土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 地基基础 \ “人工挖孔桩工程,可否在剪力墙下布置单桩”的讨论

“人工挖孔桩工程,可否在剪力墙下布置单桩”的讨论

发布于:2015-05-22 08:54:22 来自:建筑结构/地基基础 [复制转发]
“人工挖孔桩工程,可否在剪力墙下布置单桩”的讨论

——回复网友“天上飞草”
论坛网友“天上飞草”的疑问:
1:短肢剪力墙肢形心下布置人工挖孔桩,承台的设计计算内容有哪些?承台的构造如何?
2:如果承台不全包住短肢墙肢的话,请问短肢墙肢的钢筋如何锚固?解释?

如果用基础梁继续包,基础梁需要计算吗?是不是要做宽加大配筋?这样有效程度有多高?理论?
有工程师说这样的基础梁是转换梁?对吗?是不是要按转换梁做?需要吗?
3:如果承台全包住一般墙肢的话,如果只是单桩包住一般墙,按承台梁做,承台梁钢筋怎么计算?理论?
如果审图说要平衡基底弯矩?而实际不需要?那么怎么说不需要?理由是什么?
如果需要,那么其他一般基础就不需要吗?为什么?理论?
这个问题我也是提出来好久的了。也一直没人给个好的建议。
请前辈们给点意见,指点迷津。






Kingckong的答复:

楼主的问题提了很久,而且没有交代具体情况,如所在地区、上部结构、地质情况等等。没有办法提出具体意见。

最近与设计院的朋友讨论了一个类似的工程问题,该工程上部结构为10层的剪力墙结构(部分短肢剪力墙、部分普通剪力墙),位于6度地震设防区,地表有3米左右松散的新近填土,基岩埋深约8米,采用人工挖孔桩,由于单桩承载力较大,在每片墙下设1根桩就可以满足竖向承载力的要求。为了节省,设计院的朋友拟采用单墙单桩的基础方案

我跟设计院朋友讨论的焦点:可不可以采用单墙单桩方案,如果采用要有什么保证措施。问题与楼主的相似。下面把我的个人意见提出来供大家讨论:

(一)不论是剪力墙结构还是框剪结构,单片剪力墙的最大弯矩都会出现在基底截面,而且普通剪力墙最大弯矩的数值一般比较大,需要设法平衡。所以普通剪力墙的基础不能仅考虑上部结构传来的竖向荷载,按单桩竖向承载力简单地确定桩数。

(二)平衡普通剪力墙底部最大弯矩的措施:
(1)墙下设多桩:这是常规方法,在此不做讨论
(2)对地表土层已经较好的情况,采用单墙单桩,通过桩与土的相互作用平衡剪力墙底部最大弯矩:用m值法等计算埋入土中的单桩在桩顶轴力、弯矩和剪力共同作用下的最大桩身轴力、弯矩和剪力,按压弯构件计算桩身的纵筋和箍筋。具体验算方法可以参考《建筑桩基技术规范》JGJ94-2008的附录C。
(3)对地表有一定厚度软弱土层的情况,可采用单墙单桩,但应加基础梁拉结,基础梁与软弱土层段的桩构成框架来平衡剪力墙底部最大弯矩:普通剪力墙的截面长度很大,会超出桩截面较多,所以此时基础梁应按转换梁考虑;不过由于是埋在地下的地震反应比上部结构小,所以其配筋抗震构造要求可比上部结构低;软弱土层段的桩是压弯构件,类似于上部结构的转换柱,也应作适当加强。

(三)几种措施的比较:我与设计院朋友所讨论的这个工程可以采用措施(1)和(3),由于桩持力层浅,桩长短,采用措施(1)桩身仅需构造配筋;而措施(3)虽然减少了桩数,但需要加强桩身和基础梁的配筋。综合比较,采用措施(1)可能比较好,措施(3)有可能得不偿失。


所以对剪力墙基础,是否采用单墙单桩,需要进行技术和经济方面的比较。

全部回复(4 )

只看楼主 我来说两句
  • 李承博
    李承博 沙发
    受教了受教了,嘿嘿
    2015-12-13 19:07:13

    回复 举报
    赞同0
  • 飞哥飞哥
    飞哥飞哥 板凳
    不过来说感谢层主无私的分享!
    2015-12-09 11:42:09

    回复 举报
    赞同0
加载更多

地基基础

返回版块

12.09 万条内容 · 672 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

高层住宅基础优化设计实例(加长版)

博主按:本文已在2011年11期《广东土木与建筑》(CN44-1386/TU)发表,由于刊物篇幅的限制,部分挺有价值的图表都未能列入刊登稿,如“实测平均沉降时间曲线”等都成了“漏网之鱼”,颇有意犹未尽之感,所以这里在刊登稿的基础上加上了一些值得参考的设计细节。本文是的兄弟篇,这2篇文章比较全面地总结了本次基础优化设计的各个方面,可供类似工程参考借鉴。 本工程21#楼、22#楼筏形基础的

回帖成功

经验值 +10