英德市某住宅楼盘东10地块
B
栋增设一层地下室的可行性分析
一、原结构设计基本概况
抗震设防烈度
6
度,设计基本地震加速度值为
0.05g
,设计地震分组为第一组,场地类别为Ⅱ类,地震设计特征周期值为
0.35s
,抗震设防类别为丙类,基本风压
0.35kN/m2
。
钢筋混凝土框架结构,层数
12
层,总高
37.05
米,框架抗震等级为
3
级。采用水泥搅拌桩复合地基,
Φ
500
搅拌桩设计长度
5~10
米,以第
2-1
层粉质粘土或第
2-3
层卵石层为持力层,桩距
0.8
米,置换率
0.306
,
R
a
=90kN
,
f
spk
=170kPa
,基础设计埋深
3
米。
二、可行性分析
原设计无地下室,现应甲方要求对增设一层地下室进行可行性分析。假定基础埋深增至
3.5
米,改用天然地基上的筏形基础,以第
2-1
层粉质粘土或第
2-3
层卵石层为持力层。
1
、软弱下卧层地基承载力验算
软弱下卧层有
2-4
层粉质粘土和灰岩溶洞中流塑
~
软塑状粘性土填充物等
2
层。由于基础埋深增大,基础底面到软弱下卧层的距离减少,扩散到软弱下卧层顶面的附加土压力增大,需要重新验算其承载力是否满足。
(
1
)
2-4
层粉质粘土
按勘察报告,该层埋深最浅的钻孔为
ZK28
,深度为
8.8
米,取该层
c
=15kPa
,
φ=10
度,
γ
=20
kN/m3
。按《建筑地基基础设计规范》
GB50007-2011
第
5.2.5
条计算该层在深度
8.8
米处的地基承载力如下:
筏形基础宽
b
=26.4m
,长
l
=72.6m
,取地基压力扩散角
θ
=0
度,
p
z
=180kPa
,
p
cz
=(8.8-3.5)x20=106kPa.
p
z
+pcz=286kPa
<
f
az
=
291.8kPa
,
OK!
(
2
)灰岩溶洞中流塑
~
软塑状粘性土填充物
按勘察报告,该层埋深最浅的钻孔为
BZK16
,深度为
13.3
米,参考淤泥经验数据取该层
c
=8kPa
,
φ
=8
度,
γ
=16
kN/m3
。按《建筑地基基础设计规范》
GB50007-2011
第
5.2.5
条计算该层在深度
13.3
米处的地基承载力如下:
筏形基础宽
b
=26.4m
,长
l
=72.6m
,取地基压力扩散角
θ
=23
度,按《建筑地基基础设计规范》
GB50007-2011
第
5.2.7
条
p
z
=180x26.4x72.6/(26.4+2x9.8xtg23)/(72.6+2x9.8xtg23)=122.8
kPa
p
cz
=(13.3-3.5)x20=196kPa.
p
z
+pcz=318.8kPa
<
f
az
=
341.1kPa
,
OK!
2
、灰岩溶洞发育对沉降的不利影响
根据勘察报告场地灰岩的溶洞较发育,补充勘察时平面遇洞率为
70%
,而且
BZK16
、
BZK17
和比
BZK20
孔有
2
层溶洞分布(该
3
孔均位于本单体范围内),总洞高较大,虽然溶洞全填充且经上面复核后下卧层承载力可满足要求,但场地软硬不均较明显,会对筏形基础和上部结构有不利影响,建议对
BZK16
、
BZK17
和比
BZK20
等处溶洞进行水泥注浆等填充和固化处理,消除不均匀沉降的隐患。
3
、对周边环境的影响
按总平面图,在东侧拟建
7
层住宅楼,采用天然地基,基础埋深
3
米,与本单体净距仅
7.2
米。由于先施工该楼再施工本单体,应充分考虑本单体地下室超深开挖对该楼的不利影响,制订严密的基坑支护措施。
4
、复合地基的修改
由于基础埋深增大至3.5
米,除
BZK23
等局部区域外,基础底面均处于第
2-1
层粉质粘土或第
2-3
层卵石层中。第
2-1
层
按《建筑地基基础设计规范》
GB50007-2011
第
5.2.4
条进行深度修正如下:
可见,该层的地基承载力可达
241kPa
,完全满足
12
层上部结构的承载力要求
。因此可以考虑取消复合地基,改用天然地基,对
BZK23
等区域可采用
CFG
桩进行局部地基处理。
三、结论及建议
经验算软弱下卧层承载力,本单体具备条件增设一层地下室,建议:
(
1
)
BZK16
、
BZK17
和比
BZK20
等处溶洞进行水泥注浆等填充和固化处理,消除不均匀沉降的隐患;
(
2
)由于先施工该楼再施工本单体,应充分考虑本单体地下室超深开挖对该楼的不利影响,制订严密的基坑支护措施;
(
3
)可以考虑取消复合地基方案,采用天然地基上的筏形基础。
相关阅读:《广东英德市某楼盘结构施工图咨询意见》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_557d7ea60101bcj9.html
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳