发布于：2007-10-22 03:49:22
来自：建筑结构/PKPM
[复制转发]
PKPM作为结构软件，在我国已经形成了事实上的垄断，可作为关系到人民生命财产安全的重大问题上，PKPM公司凭着其垄断地位，让广大的用户丧失了对其产品及其更新的起码的知情权，给广大的设计人员在设计过程中造成了极大的麻烦，由于丧失了很多对该软件应有的了解，设计人员就极有可能犯下本不该有的错误，极有可能造成重大安全事故。
另外，强烈要求工商部门进行彻查，因为PKPM作为业界老大，居然连像样的产品说明书都没有，作为软件产品，连像样的使用帮助文件都没有，这叫合格产品吗？
全部回复（34 ）
只看楼主 我来说两句-
lzq123321
沙发
到底哪个软件好？
2010-06-02 10:40:02
赞同0
-
lnxczq
板凳
PKPM的楼梯建模方式欠妥，计算结果存在如下明显问题：
2010-05-31 15:33:31
赞同0
加载更多回复 举报
1、梯板采用三段扁梁建模，未考虑梯板在地震工况由于斜撑效应产生的巨大轴力，且配筋图中未给出梯板配筋结果。
2、梯柱采用支撑建模，没有考虑梯柱的实际受力复杂状态；未给出梯柱配筋情况。
3、休息平台板没有模拟，与楼梯真实情况存在差异；这将导致与休息平台相连的框架柱的计算结果严重失真。
4、横向梯梁的配筋较小，经查，均为构造配筋，说明计算模型楼梯构件没有传上力。
5、楼梯间的柱配筋均没有明显变化，由于地震作用下楼梯间的抗侧刚度较大，这部分也应该吸收更多的地震力，而PKPM计算结果表明楼梯间附近的框架柱配筋没有明显变化
抗规2008修订版已经颁布一年多了，PKPM在楼梯菜单上的处理根本没有什么大的改进
据我所知，国内能够考虑楼梯参与结构整体计算的设计软件，比较成功的是广厦软件；而PKPM在楼梯计算方法上存在较大疑问。此外，Midas_building在楼梯建模上也不理想
回复 举报