分享一篇好文章!

文章里根本就没有提到“调整时间范围”和“最小调整时间”,文章中提都没有提到,哪里谈的上故意混淆概念呢?
文章中的意思是,上下级ATSE动作时间上要配合,上级快,下级慢,这样才能避免下级ATSE的两次切换.ATSE并不是不分场合的追求速度越快就越好.
ATSE这种产品主要是用在建筑里的消防负荷配电,文章中的叙述是针对建筑电气里ATSE的使用,并不包含特殊的工业领域.

哥们，就只是谈谈看法，用得着这么大火气吗？

你说的调整时间范围，范围值是一个区间，其中需要整定在什么时间是根据需要的。我什么时候说过整定的时间越短越好了？我指的是在某些特性情况下的事例而已。我是搞石化行业的，我们这的母联快且要求就是要小于100ms，目前能做的微机综保设计的就只有ABB一家，再就是快速接触器，ATSE根本实现不了。这是某些行业很特殊的方面了，我上文说的就是这些特殊的方面，我什么时候否定过ATSE“需要时差配合”？现在锦西石化，大庆石化等很多地方都在逐步治理电气隐患，逐步在增加快且装置和光纤纵差保护，我现在就正在设计此类项目，经过调查了解，感到用ATSE难以实现，才说了上面的话。

既然是整定范围，就有个最大值和最小值，其中最小值当然越小越好，真要小到100ms以内还会只有ABB一家在那独裁吗？可调的范围越大，ATSE的用途就越广泛，只不过现在的ATSE在技术制造上还实现不了。我上文也从未诋毁ATSE的实用性啊？

仅仅是技术上个人看法而已，就只是交流一下而已，对则加冕，错则改之。探讨一下有过错吗？我们都是搞设计的，需要进一步深入的学习，也需要探讨交流，答对答错的都正常，互相补助一下有什么不好呢？你若认为我说的还有些道理，就说一句“有点道理”；你认为我说的不对，就说一句“你说的不对”，都没有关系。 用的着什么“不懂不要装懂胡掰”之类的贬低人的话出现吗？哥们你也太伤人了吧！

对此文，本人再不回复。