关于这个问题的困惑：
我做了一下
对比，前提是，那三面挡土墙都建模建的是
混凝土墙。这样，不按照地下室算：
首先是，有一条超限：
** Y向地震工况下该墙剪力占本层总剪力百分比超限
104.52%(>30%)
N-WC= 1 (I= 206 J= 220) B*H*Lwc(m)= 0.30* 14.30* 6.25
aa= 715(mm) Nfw= 2 Rcw= 35.0 Fy= 360. Fyv= 360. Fyw= 360. Rwv= 0.30
然后柱子配筋 非常小。并且这一层的位移比较大，1.42.
如果同样的模型，地下室层数输1，也即第一层按照地下室算，那么，超限那条没有了，另外同样位置柱子，配筋增大了很多：
这是不是说，按照地下室算，程序没有让 墙来 帮柱子 分担那么多的剪力，墙主要是挡土来用？而不按地下室，程序按照框剪结构算第一层，墙吸收了很大剪力，所以超了30%，而与此同时，柱子受力就很小了，所以配筋也很小。
问题4. 在不按照地下室算的前提下：有同事建议，为了接近实际情况，也即为了不考虑挡土墙的抗剪，把挡土墙用 等高的梁来建模，这样来看柱子的受力和配筋是偏安全的，然后这样也没有那个30%的超限了，位移比也能好点。但是，这样建的模型，层位移角变大很多，都降到1/550一下了，然后柱子配筋增大很多，尤其是这根柱子的核心区。
然后为了对比，也把按照梁建的模型，按照地下室算，核心区不超了，但是柱子纵筋增大了。。。位移角也不超了。
问题5（问题综述）
有点混乱地建了四种模型，1按地下室算，按混凝土墙建挡土墙，2不按地下室算，按墙混凝土墙建挡土墙，3按地下室算，按梁 建挡土墙，4，不按地下室算，按梁建挡土墙.。。
最终问题是：怎样设计才最接近 真实情况？梁柱墙配筋怎样设计 才是最合理的？
目前我倾向于这样不知道合理不： 对于地下室那层框架梁和柱，按照1的配筋来设计，对挡土墙，取2 和挡土墙挡土计算配筋的包络（虽然还不会怎么算挡土墙）。4 出现的初衷是 有同事建议不按地下室算，然后为了模拟 混凝土墙作为地下室挡土墙 不参与抗剪，所以设计成深梁替换墙，但是这样带来核心区不够，位移角不够，可能还要加大截面，而这个项目算四层半吧，自建房，农家乐，8度0.2g,柱子第二层650了已经，不想再加了，3出现的初衷纯属对比4，好奇是什么样子，结果发现柱子纵向配筋在四者里是最大的。。。。
如果是你来做，你会怎么建模怎么设计呢？ 还请各位同行、前辈 指导。
全部回复（50 ）
只看楼主 我来说两句-
zyydyyy
沙发
没这么复杂把，就算3面有土，它也是地下室，而且你的效果图中没土这一面也不是太差嘛，
2015-04-22 17:22:22
赞同1
-
p1118
板凳
2020-10-28 15:53:28
赞同0
加载更多有地下室并且有回填土约束，如果不带地下室会出现一些问题，比如1、计算模型中地下室没有回填土的约束，也就是计算简图中地下室没有设置土体弹簧支座，和实际不相符合，2、地下室外墙按照抗
震墙参与计算，会导致有效质量系数不够，原因是带有贯通外墙的那一层由地下室变为了地上一层，在结构阵型计算时候，该层的刚度太多，只有在高阶阵型中才会有该层的振动参与，需要取太多阵型
才能满足有效质量系数，从能量的角度来说，该高阶阵型出现所需要的基底能量也非常大；因此不设地下室不设约束是不符合实际的，3、不带地下室按照深梁输入，那首层的框架和实际更是差远了，按
照深梁输入只是在一些地下室基础计算时候会用到，4、F=KX，地下室之所以地震作用小，是因为强大的地下室外墙以及受到土体的约束，X太小，
你可以采用PMSAP，PMSAP中可输入X和Y方向的回填土刚度，首先你要理解一个概念，土层水平抗力系数的比例系数m表示也就是随高度变化的单位面积的土的刚度，而PMSAP中的回填土刚度=1000*m*H，m
值可以参考PMSAP说明书取，然后计算出相应的X和Y方向回填土刚度，至于你的这种情况X方向的回填土刚度可适当减小；
嵌固端可选在基础顶面，地下室顶板按照抗震规范的要求做，地下一层柱配筋这些也按照规范要求做
位移比大的原因是没土这一侧没有外墙，该侧刚度和另一侧相比相对小，但是看你的效果图，还是可以设置一些外墙的来适当减小位移比，当然不设也没关系
其他情况的话你和当地审图的沟通一下，
回复 举报
个人意见是采用按地下室输入，然后增加没有地下室外墙侧的柱子配筋及楼板配筋。
回复 举报