土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 地下室设计 \ 框架下的地下室一面没土，三面有土怎么设计最合理呢？

框架下的地下室一面没土，三面有土怎么设计最合理呢？

发布于：2015-04-20 15:58:20 来自：建筑结构/地下室设计 [复制转发]

本帖最后由 tjdpr 于 2015-4-20 17:14 编辑

楼主第一次碰到地下室，有很多地方可能概念不清楚，以下5个问题希望能有前辈解答，不胜感激。

问题1. 地下一层三面有土，一面没土，能不能按照地下室来算？也即在参数设置时，地下室层数能否输 1 ，还是输 0 按照地上一层来计算？（可参照效果图）

这里顺便想问两个问题：

问题2. 按照地下室定义：房间地面低于室外设计地面的平均高度大于该房间平均净高1/2者。但是如果只有两面有土或者甚至只有一面有土，凭感觉也觉得不应该按照地下室算。那么怎样的地下条件能按照地下室算呢？

问题3. 按照地下室算的话， pkpm对地下室那层的计算与不按照地下室有什么算法上的区别？并因此导致那一层的位移、；梁柱墙的受力配筋都有什么区别呢？对上部结构又有什么影响呢？

关于这个问题的困惑：

我做了一下对比，前提是，那三面挡土墙都建模建的是混凝土墙。这样，不按照地下室算：首先是，有一条超限：

** Y向地震工况下该墙剪力占本层总剪力百分比超限 104.52%(>30%)

N-WC= 1 (I= 206 J= 220) B*H*Lwc(m)= 0.30* 14.30* 6.25

aa= 715(mm) Nfw= 2 Rcw= 35.0 Fy= 360. Fyv= 360. Fyw= 360. Rwv= 0.30

然后柱子配筋非常小。并且这一层的位移比较大，1.42.

如果同样的模型，地下室层数输1，也即第一层按照地下室算，那么，超限那条没有了，另外同样位置柱子，配筋增大了很多：

这是不是说，按照地下室算，程序没有让墙来帮柱子分担那么多的剪力，墙主要是挡土来用？而不按地下室，程序按照框剪结构算第一层，墙吸收了很大剪力，所以超了30%，而与此同时，柱子受力就很小了，所以配筋也很小。

问题4. 在不按照地下室算的前提下：有同事建议，为了接近实际情况，也即为了不考虑挡土墙的抗剪，把挡土墙用等高的梁来建模，这样来看柱子的受力和配筋是偏安全的，然后这样也没有那个30%的超限了，位移比也能好点。但是，这样建的模型，层位移角变大很多，都降到1/550一下了，然后柱子配筋增大很多，尤其是这根柱子的核心区。

然后为了对比，也把按照梁建的模型，按照地下室算，核心区不超了，但是柱子纵筋增大了。。。位移角也不超了。

问题5（问题综述）

有点混乱地建了四种模型，1按地下室算，按混凝土墙建挡土墙，2不按地下室算，按墙混凝土墙建挡土墙，3按地下室算，按梁建挡土墙，4，不按地下室算，按梁建挡土墙.。。

最终问题是：怎样设计才最接近真实情况？梁柱墙配筋怎样设计才是最合理的？
目前我倾向于这样不知道合理不：对于地下室那层框架梁和柱，按照1的配筋来设计，对挡土墙，取2 和挡土墙挡土计算配筋的包络（虽然还不会怎么算挡土墙）。4 出现的初衷是有同事建议不按地下室算，然后为了模拟混凝土墙作为地下室挡土墙不参与抗剪，所以设计成深梁替换墙，但是这样带来核心区不够，位移角不够，可能还要加大截面，而这个项目算四层半吧，自建房，农家乐，8度0.2g,柱子第二层650了已经，不想再加了，3出现的初衷纯属对比4，好奇是什么样子，结果发现柱子纵向配筋在四者里是最大的。。。。

所以，怎样设计才最接近真实情况？梁柱墙配筋怎样设计才是最合理的？

如果是你来做，你会怎么建模怎么设计呢？还请各位同行、前辈指导。