正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(12 )
按照原规范与防火烟气流动理解: 同一防火分区,应采用同一种排烟方式,优先采用自然排烟。
按照新规范理解:同一防烟分区,应采用同一种排烟方式,优先采用自然排烟。
理论上挡烟垂壁得起到作用,着火以后烟气流动在一个防烟分区,不管自然排烟与机械排烟都起到排烟的作用,使烟气不至于流动到相邻防烟分区。如果火灾持续其他喷淋、报警、消火栓的联动系统没有及时扑灭的话,可以绵延到相邻防烟分区。那就会出现需要两种烟气方式同时作用的情况,就会不利于自然排烟。
建议:1、防烟分区如果确实断开,用实墙与门窗断开,可以采用两种不同形式。
2、如果仅仅是挡烟垂壁,建议采用同一种形式。
主题
回复
粉丝
通风排烟
13.88 万条内容 · 595 人订阅
阅读下一篇
规范中说“当前室有2 个或2 个以上门时,其风量应按表列数值乘以1.50~1.75 确定。”其中 前室2 个或2 个以上门 不包括去往防烟楼梯间的门吧。
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(12 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
按照原规范与防火烟气流动理解: 同一防火分区,应采用同一种排烟方式,优先采用自然排烟。
按照新规范理解:同一防烟分区,应采用同一种排烟方式,优先采用自然排烟。
理论上挡烟垂壁得起到作用,着火以后烟气流动在一个防烟分区,不管自然排烟与机械排烟都起到排烟的作用,使烟气不至于流动到相邻防烟分区。如果火灾持续其他喷淋、报警、消火栓的联动系统没有及时扑灭的话,可以绵延到相邻防烟分区。那就会出现需要两种烟气方式同时作用的情况,就会不利于自然排烟。
建议:1、防烟分区如果确实断开,用实墙与门窗断开,可以采用两种不同形式。
2、如果仅仅是挡烟垂壁,建议采用同一种形式。
回复 举报