本帖最后由 mokatsch 于 2015-1-9 18:17 编辑
不是为YJK做广告，，，存数讨论。。。。。
昨天做个方案，，突然发现PKPM和YJK在都建立楼梯的情况下，第一，二周期：PKPM正常，YJK出现较大扭转，间接说明二者刚度出现很大差别。。。贴个图
这是都考虑楼梯对刚度的影响
这是周期
YJK PKPM
这时PKPM仍然考虑，，，YJK不考虑：
YJK PKPM
------------------------------------------------------------
这时位移脚 PKPM
PKPM仍然考虑，，，YJK不考虑：
发现，YJK不考虑楼梯时，跟PKPM考虑基本一致，，，，，
YJK也考虑：
TMD，，，，完全不一样了。。。。。
后来，在PKPM satwe图形检查发现，，PKPM是把楼梯转换成斜梁单元，，，
但YJK仍然是用板的方式模拟：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
大家怎么看的呢？？？难道以前PKPM做的都存在缺陷？？？
全部回复（9 ）
只看楼主 我来说两句-
changwo
沙发
2023-07-19 11:27:19
赞同0
-
mokatsch
板凳
lx18380438991 发表于 2015-1-31 19:50 高手快快出来我以为沉了。。。。结构被你点了出来。。。。唉。。。。。
2015-02-02 16:24:02
赞同0
加载更多建模时应考虑楼梯刚度作用，但是，pkpm简化计算中，确实存在一定缺陷：其一，梯板按斜梁模拟，新版中有改进，但是效果一般。其二，当梯柱为程序自动生成时，梯柱一般仅为半层长，其线刚度相对周边梁柱可谓极大，对平面信心距影响十分突出。而且主要承受地震偏移的部分又不是它，使简化计算与实际有较大差距。所以，考虑楼梯刚度的模型中，应适当调整处理梯柱的极端影响。
回复 举报
回复 举报