注册岩土专业考试2013年案例考题三议【李广信】

这里对2013年三道案例题作一些评析，题干、答案与解答都是原始的资料，只有评析部分为作者所为。随后还可能对这一年的考题进行进一步的分析，尽管所议不够全面，但已占了全部案例题的5%，这种现象必须尽快改变。
注册考试的命题经过多次的校核和审查，首先是命题小组内的相互间的互审，组长的初审；然后是专家组的初审与终审；再后是组卷；最后是在河北满城监狱进行最后的终校，随后提交印刷。可是即使经历这么多环节和关口，还是有的试题或者答案有误；也有的题目不准确、不严谨。这一方面是由于命题专家来自不同领域，水平和认识参差不齐；也是由于队伍不很稳定，人员流动较多，命题经验难以积累。
对于这些考题中的问题，有的在考试期间被提出，值班人员尽量解释与改正，有的在案例题评卷期间发现，专家组尽量进行补救。但是难免有无法补救的情况，比如原答案有误，在计算机阅卷时就已经误判，可能出现对错颠倒，苦乐不均的情况。使处于边缘状态的考生不得入门，冤沉海底。好在此前这种情况的概率较低，考生对此也都谅解，没有发生较大的纠纷。但近年来，错题的比例太高，严重影响了注册考试的严肃性和权威性。并且这些考题与答案谬种流传，也会使岩土工程界认识混乱，在工程实践中，也会造成不良的后果。
对于这种“天灾”，考生应尽量“避灾”：对于这种案例题，觉得不对劲，可以不选；对于单选题，则应体会命题人的意图，尽量选其中最明显的答案。考试期间千万别钻死胡同。
这里对2013年三道案例题作一些评析，题干、答案与解答都是原始的资料，只有评析部分为作者所为。随后还可能对这一年的考题进行进一步的分析，尽管所议不够全面，但已占了全部案例题的5%，这种现象必须尽快改变。
考题一. 2013下午案例18题

(A)210kN  (B)250kN   (C)435kN   (D)870kN

答案：D
解答：
若使挡土结构后砂土沿坡发生被动破坏，则,按朗肯土压力理论:

评析：
如果把扶壁式挡土墙按朗肯土压力计算，则只能如图1所示，取墙宽b的矩形的断面（包括墙体和部分土体）为隔离体，当它被锚索张拉力推向土体，使土体发生被动破坏时，它受到的水平方向上的力有：自重产生的墙底摩擦力F，墙后的被动土压力2Ep，以及锚索的拉力T，所以应当是T=F+2Ep。
可见上述解答漏掉了墙底的摩阻力。这正如按次序排列的ABC三个人，A要推倒C，如果B不是其同党，他首先要推动B，用B身上的力去推C，可惜我们没有当头炮那种 “隔山打牛”的本领，直接把C推倒。
再分析力F，由于挡土墙“建成后变形较大，”表明当时挡墙近于朗肯主动极限平衡状态，所以可近似为：F=2Ea，方向项左；当锚索预应力施加过度，首先是墙体向右移动，墙体移动后，才向右推动土体，发生被动破坏。所以近似正确的解答是：


图1
可是没有这个选项。作为命题专家连最基本的静力平衡都不清，以其昏昏，使人昭昭，这就不能以疏忽来搪塞了。
除此以外，此题的不确之处还有：
(1)不知是什么砂土，
(2)扶壁式挡墙，墙背并不垂直，一般不能用朗肯理论计算；
(3)采用锚索加固挡土墙，这种为了加固挡土墙对锚索施加的预应力加到等于主动土压力已经是极限了，可这里竟然超过极限的5倍，结果是墙后土体发生了被动破坏。按说从锚索的抗拉、锚固体的抗拔、自由段的长度，以及钢筋混凝土扶壁式挡土结构这都是不可能与做不到的，真是岩土工程界的奇葩，佩服命题专家的想象力。
考題二.　2013年下午案例23题
某基坑的土层分布墙宽如图所示，黏土厚度为2m，砂土层厚度15m，地下水深度为20m，砂土与黏土的天然重度按20kN/m3计算。基坑审谛为6m，拟采用悬臂桩支护形式，支护桩桩径800mm，间距1400mm。根据《建筑基坑支护技术规程》JGJ120-2012，支护桩外侧主动土压力合力最接近于下列哪一个选项？

(A) 248kN   (B)267kN  (C) 316kN   (D)375kN
答案：C
解答：


图10-3
评析：
原题为：“支护桩外侧主动土压力合力最接近于下列哪一个选项？”，并且选项的量纲是kN，显而易见解答是：
。
可以这样理解：原来命题者预想设一个陷阱，即如果忘记乘以1,4m，则落入了陷阱。可是后来在做题时，忘记前面自己所设的陷阱，忘了乘1,4m，把自己掉了进去。为了补救，在《试题解答即分析》一书中，将选项改为：(A) 248kN/m   (B)267kN/m  (C) 316kN/m   (D)375kN/m。并说明：“给处的选项中的单位漏掉了“/m”，并讲明，乘与不乘1.4m都给了分，这样似乎有所补救。可是选项不同，计算机是铁面无私的。
从“支护桩外侧主动土压力合力最接近于下列哪一个选项？”来分析，它与选项部分配合默契，似乎又不仅仅是“漏掉了/m”。
例题三. 2013年下午案例5题

答案：C
解答：

评析：
此题的解答犯了一个土力学最基本的概念错误，即违背了有效应力原理。
正确的解答：


图10-4

对于这样的错误的答案与解答，我们是无能为力的。如果从避灾的角度，还是可以更灵活一些。例如选项里没有46kPa，而采用选项(A)60kPa，会有点昧心，我们就可以琢磨一下命题者的思路：并不惮以更大的幅度估计命题专家的水平：他可能不太清楚有效应力原理，错将自重应力40kPa当作了有效应力，于是就有了选项C：p=80kPa。
所以在考试时，我们不能总是坚持有没有道理；而是要看有没有分数。不要作坚持真理的理想主义者；而是作多得分数的现实主义者。
另：此题应交代：“3.9m是达到最终沉降量时的厚度。”因为规范规定：堆载预压平均固结度不低于90%。见《建筑地基处理技术规范》JGJ 79-2012,5.2.16>