充实水柱、栓口压力、消火栓间距思考：弱化理论计算，注重实战操作，但规范亟待完善。

本帖最后由 xue20036222 于 2015-1-5 15:08 编辑

在下最近在思考有关新消规对充实水柱与栓口压力的计算问题，发现一些问题，与土木各位水友一起探讨一下：
对于充实水柱大于13米的建筑，比如净高高于10米的工业厂房或者中庭，栓口最终压力该取何值？这个值恐怕已经不是0.35MPa那么简单了，这个牵涉到最终水泵扬程的计算，规范所提的“考虑其他因素”应该考虑多少为好？表中附加的“6.1米”和“13米”是否可行？

另外本人对比消火栓间距问题，新旧规范也有变化。以前强调“室内消火栓的间距应由计算确定”“其他单层和多层建筑室内消火栓间距不应大于50m”，新规范7.4.10不再强调计算的威力，这就导致以前的“单层和多层建筑”比如层高高于10米的工业厂房，按老规范，间距可以达到50米，如今不行了，虽然理论计算间距可以大，但间距大了以后在下窃以为一是不容易发现，二是延误灭火时机，因此新规范在下觉得无论是7.4.10消火栓间距，还是7.4.12栓口压力，都是硬性规定，“考虑其他因素”，可能就是实战操作因素。

但是问题是对于第一段提出的问题，“考虑其他因素”是设计者自己可以随便考虑多少就多少呢，还是该由实战操作考虑？这个规范只规定了下限，没有规定上限，我觉得规范应该给出建议值。否则对于此类建筑，充实水柱取的蛮高比如18.6米，不“考虑其他因素”理论计算出来的栓口压力才达到0.35MPa，这显然不合理。