发布于：2014-10-23 23:04:23
来自：注册考试/注册结构工程师
[复制转发]
暂且卖个关子，先说下香港占中。
8.31决议让香港学联彻底恼火了，30年的民主进程眼看就要玩完了，他们觉得这不是以后还是中央指定特首嘛，500万港民的普选也越来越远了。这不行，得上街，吃胡椒水喷雾和催泪瓦斯，24天24小时睡大街，港警也表现得容忍与克制，这种情形，不管结果如何，我给双方都点赞。
建科院的PKPM一直在国内结构界处于垄断地位，设计院没有不买的，服务态度当然也很有大哥风范。 近两年突然冒出个盈建科，并且一夜成名。做结构的不知道YJK真落伍了，不知道为啥叫盈建科也落伍了，不会用的都是领导了。
盈建科和PKPM差不多，我浅薄的认为俩软件差别最大的是界面，简而言之，核心功能区别不大，因为盈建科就是建科院那帮做PKPM的人 开发的。
为啥那帮人不直接改进PKPM呢，又弄出个盈建科干啥类！两个软件还整天去设计院开推广会互掐，每个软件在介绍自己优点时总是且必须贬低另一个软件。这帮人傻了？
我以小人之心认为，这就是所谓的策略，他们怎么互掐，不管，看结果：所有的设计院原来只用一个PKPM，出一份钱；现在是所有的设计院用两个差不多的软件，一个是PKPM，一个是YJK，出两份钱。
还是建科院的那帮人，现在赚了两份钱。
这个策略是双赢的，设计院非常乐意出这两份钱，看他们互掐，像看热闹一样，很开心。建科院的那帮人呢，再怎么互掐，想必私底下也是开心的，毕竟拿了设计院两份钱。
我们呢，也很开心，毕竟可以做个选择了，能做选择，终究也是一种民主。
全部回复（32 ）
只看楼主 我来说两句-
人在征程
沙发
希望出来第三种软件
2015-03-27 22:59:27
赞同1
-
boff1989
板凳
2024-04-10 15:35:10
赞同0
加载更多回复 举报
很可惜十年后的今天才看到楼主的说说。香港目前沦陷了，楼主现在在哪高就了。最后问下我是设计小白，现在是盈建科好还是PKPM好啊？
回复 举报