相对界限受压区高度，和高规中相对受压区高度的区别！

dswangchu 发表于 2014-10-16 14:51 控制配筋率就是为了控制不发生脆性破坏，那么也一定是从延性上考虑，你既然承认这一点，那么为什么说没有 …这是两个问题。首先要弄清楚基本概念，也就是延性和脆性并非是两个反义词，延性是从能量角度比如吸能耗能角度而言的，脆性近似指的是承载力角度来说的。有了这两个概念作为基础，高规和混规里不同的压区高度比限值就好理解了：首先，高规里这一条针对的只是框架梁，抗震设计的核心之一就是框架梁端要先出现塑性铰，以梁端的变形来吸收地震能量，这样梁端抗弯承载力就不能太大，故混凝土的压区高度不能太大，而且抗震等级越高，其限值越小。其次，混规中适筋梁的上限对应的界限压区高度，单纯是从受弯承载能力角度而言的，压区高度比界限值低，能保证受拉筋在混凝土压碎前屈服，这是我们希望的纯弯梁破坏模式。这一条是对所有的梁都适用的。细心的可以发现，梁界限相对压区高度一般在0.5左右，而高规中规定的相对压区高度要远小于此值。

高规268页，受弯构件的延性随配筋率的增大而降低，但配置相应的受压钢筋时，其延性可以与低配筋率的构件相当，柯西b是不考虑受压钢筋的作用算出来的。