土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 混凝土结构 \ 100%的结构的布置利弊?

100%的结构的布置利弊?

发布于:2014-10-10 19:54:10 来自:建筑结构/混凝土结构 [复制转发]
关于结构布置,在建筑条件都允许,satwe数据都能调整满足的情况下,对于下面两图的结构布置(图一主要是用次梁将楼板布置成单向板;图二是布置成双向板),小生想请教下,大家都更乐于选择哪一种布置?能想分享下利与弊吗,还是说哪一种更经济?(希望能向各位学习,谢谢)
图一:
单向布置02.png

图二:
双向布置01.png



单向布置02.png


双向布置01.png

全部回复(27 )

只看楼主 我来说两句
  • xsh3555
    xsh3555 沙发
    标准柱距下,单向板布置受力不是很合理,会把力集中到某大跨梁, 双向布置受力更合理,但是造价相对高一些,本人还是倾向受力合力的双向布置
    2014-12-04 09:24:04

    回复 举报
    赞同0
  • 扫荡群雄
    扫荡群雄 板凳
    学习了。。。。
    2014-12-04 09:24:04

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

混凝土结构

返回版块

140.2 万条内容 · 2151 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

丙类建筑 中等液化 有什么方法可以不处理液化?

如何,现在遇到一个难题,场地判定为中等液化,建筑基底为-6.0m左右,设计cfg桩长27米,液化土层在-3米往下十三四米的范围,中间还有一层非液化土。现在桩基方案阶段,如果不打算处理液化,根据抗规第26页表4.3.6知道,基础和上部结构处理,或者更高要求的措施。这里的更高要求的措施可不可以不处理液化???

回帖成功

经验值 +10