申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有，如涉及侵权问题，请点击此处联系，我们将及时处理！
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
阅读下一篇
水池抗浮时，抗拔桩的设计，抗拔抗压的转换水池空池，抗浮计算，用抗拔桩，桩按抗拉计算，桩间距控制在6~8倍桩径(太密不经济，间距太大，会导致底板偏厚，不经济)水池满池，抗拔桩转为抗压桩，（若无抗浮根本不需要打桩，而此时按抗拉计算的桩间距为6~8倍桩径，对于通常的桩间距来讲偏大，但是按常用间距设计抗拔桩不经济），按减沉复合桩基设计可以吗，大家通常怎么处理这种情况的，发表下意见！
回帖成功
经验值 +10
全部回复（5 ）
只看楼主 我来说两句-
zhangbing0305
沙发
zhangbing0305 发表于 2014-10-8 19:20 基床系数里有地质调整和平面调整2个系数，地质调整系数是根据输入的地质资料各部位软硬程度自动做出的调整 …你把地质调整系数都改为1，计算就正常了
2014-10-08 19:21:08
赞同0
-
zhangbing0305
板凳
mdyydm 发表于 2014-10-4 16:08 找到原因了：不均匀沉降引起的，删除地质资料后就没事了。基床系数里有地质调整和平面调整2个系数，地质调整系数是根据输入的地质资料各部位软硬程度自动做出的调整，你输入的地质资料局部可能有异常，你可检查地质资料相应部位。平面调整是根据平面布局人工可以做调整，程序不会自动调整。调整的理论依据是弹性半无限体的理论，一般来说弹性体发生刚性位移后边角部反力明显大于中间部位的反力，因此变形部位边角部刚度大，中心小。但在文克尔假定中，相同土体刚度是相同的，无需调整。因此平面调整完全取决于使用者。
2014-10-08 19:20:08
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报