土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 钢结构工程 \ 对钢规长细比规定的疑问

对钢规长细比规定的疑问

发布于:2014-09-29 19:13:29 来自:建筑结构/钢结构工程 [复制转发]
工程概况:一拱形采光顶,长12m ,拱高1.65m ,主梁选用200X100X6的钢,通过计算强度利用率与挠度利用率均较低(不到30%),主梁每隔1.2m有侧向稳定杆。
计算结果:但计算软件显示长细比不过,而且是主轴(受力方向)的长细比不能过,而次轴长细比能过。


分析:长细比应该是约束结构潜在失稳的因子。我平时理解的杆件失稳分为平面内和平面外的失稳(针对荷载施加平面),既然有侧向稳定杆,那么平面内就不会失稳了。疑惑只剩下平面外失稳了,可主梁的受力变形和失稳方向一致,我实在理解不了。有没有高手能指点一下迷津,我是该修改主轴的计算长度,还是应该增加钢构截面。。。。。






截图00.jpg

全部回复(2 )

只看楼主 我来说两句抢地板
  • happyyikuahai
    happyyikuahai 沙发
    ylm1967 发表于 2014-10-8 13:57 侧向稳定杆是保证平面外稳定应该考虑平面长细比 你这属于拱 计算长度可按1/6L取
    2014-10-27 17:16:27

    回复 举报
    赞同0
  • ylm1967
    ylm1967 板凳
    侧向稳定杆是保证平面外稳定
    2014-10-08 13:57:08

    回复 举报
    赞同0
这个家伙什么也没有留下。。。

钢结构工程

返回版块

46.43 万条内容 · 1095 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

柱间支撑截面形式选择

钢结构的柱间支撑,最常用的截面形式是等边角钢T形组合或不等边角钢长/短肢相并的组合,但是为什么不采用等边角钢的十字形组合呢?从计算上讲,十字形组合的最小回转半径大于其余几种组合形式的最小回转半径的,对于经常以长细比控制的柱间支撑,十字形组合应该更省材料的,但是为什么实际工程中不经常采用这种形式?

回帖成功

经验值 +10