土木在线论坛 \ 建筑结构 \ PKPM \ 有关刚性楼板假定和有效质量系数的一点问题

有关刚性楼板假定和有效质量系数的一点问题

发布于:2014-08-25 11:06:25 来自:建筑结构/PKPM [复制转发]
请问一下:
1. 我看到书上写,如果楼板有大开洞,则勾选刚性楼板假定进行位移比等控制参数的计算,取消勾选刚性楼板假定来计算梁柱内力及配筋,那如果我的楼板没有大开洞或者弹性板设置等情况下,是否不需要如此计算两遍,直接用勾选了刚性楼板假定来计算控制参数以及计算配筋等?
2. 书上写,在勾选刚性楼板假定后的有效质量系数需要≥90%,那如果我的楼板有大开洞,也就是说需要在刚性楼板假定下计算控制参数,在没有勾选的情况下计算应力及配筋,那此时我没有勾选刚性楼板假定,是否要求算出来的有效质量系数也是要≥90%呢?我问了我这里的两个一注,两人的答复各不相同,一个说是有效质量系数这个控制参数只在刚性楼板假定的情况下才予以考虑,另外一位是说在两种情况下都必须考虑有效质量系数≥90%,否则地震力算不够,也就意味着梁柱应力计算结果偏小。

谢谢!

全部回复(7 )

只看楼主 我来说两句
  • 不落芬必得

    接楼上那位老兄的回答。最近接触到一个项目,由于是圆形结构所以楼板不规则。审图建议不采用刚性楼板假定。但是这样就出现了一个问题:在不点刚性楼板假定的基础上,结构的有效质量系数小于90%,而且在指定振型个数超过结构有效振型个数的情况下依然没有太大的变化。(已检查结构不存在局部振动的情况)只能继续增加振型个数(大概在90个以上),才会达到结构的有效质量系数大于等于90%的情况。而采用刚性楼板假定且振型个数为9的情况下有效质量系数为100%。那么试问,弹性板假定下已经远超过结构有效振型个数才会满足90% 的要求,而后面计算的振型根本不起作用,这种情况是否还可以认为弹性板也要满足质量系数大于90%这个参数呢?虚心求教。

    2020-06-08 18:37:08

    回复 举报
    赞同0
  • xueyuan321
    xueyuan321 板凳
    楼上正解,学习了
    2016-11-22 09:32:22

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

30.87 万条内容 · 537 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

<周期比调整原则>中有一个是“降低结构中部的刚度”,为什么?怎么理解?

【周期比调整原则之一降低结构中部的刚度,方法如下:1、结构中部剪力墙上开洞 2、中部核心筒开结构洞再填充】,大家怎么理解,求助各位~

回帖成功

经验值 +10