土木在线论坛 \ 建筑设计 \ 居住建筑设计 \ 走出“经典”--新时期住宅设计随想

走出“经典”--新时期住宅设计随想

发布于:2007-10-10 22:27:10 来自:建筑设计/居住建筑设计 [复制转发]
新中国50年来的住宅建设无疑是一段可圈可点的发展过程。对其稍加回顾可以发现一个有趣的事实,每隔一段时间,住宅设计中就会出现一些平面形式,它们广为流行,久被沿用,频频占据大量性住宅的主导地位。本文暂且将这些平面称之为“经典”平面。在我国这样幅员辽阔,各地风俗、气候、经济条件差异巨大的国家, “经典”住宅平面屡屡能够大行其道,的确是一件耐人寻味的事情。
  一 我们曾有的“经典”

  1 一梯三户五开间

  50年代中期,在大规模集中建设中出现的第一个“经典”,是一梯三户五开间平面。五开间平面流行于20世纪50年代中期至80年代中期。它结构规整、分户灵活、经济实用、符合国情。这是它能长期占据中国大量性住宅主流地位的重要原因。

  2 一梯二户四开间

  随着住宅面积标准逐步提高,继五开间平面而起的是四开间平面。四开间平面在1979年的全国城市住宅设计竞赛中集中亮相。它平面紧凑、户间干扰少,也不存在五开间平面中单元通风不良的问题。一梯两户的公摊面积略有增加,但也标志着面积标准提高后户型平面的改善。

  3 大厅小卧式

  面积标准进一步放宽,居民生活水平不断提高,到1990年前后,集中出现了一大批大厅小卧式住宅。这一时期运用较广的平面,在北方主要是穿厅入卧四进深方案。如此所示的北京“世纪村”小区七号楼平面是这类方案的优秀代表。它进深较大,面宽较小,节地优势明显,同时还在一定程度上保证了主要厅室的采光通风。90年代前期此类方案一度成为北京等城市新建住宅的主流,其典型性不容忽视。

  4 蛙式

  大致同时,在成都出现了极富特色的蛙式住宅平面,其后广泛运用于西南地区。美中不足的是,该型住宅平立面一直没有多大变化,当地老百姓有感于此,戏称其为“蛤蟆满街爬”。一个难得的优秀设计在马不停蹄的大规模建设中被推上了“经典”地位,继而又因此成为笑柄,其过程令人深思。

  90年代初至今的10年间,我国城市住宅的建设规模与面积标准有了长足进展,建成质量及开发观念,都有超过以前几个时期的地方,唯独在套型平面的发展演进上却出现了令人遗憾的停滞。两个不同地域、不同时间、不同面积的住宅平面的比较,可以说明 “经典”的影响至今存在。

  本质上讲,一个时期有一个时期的“经典”住宅平面并不是件坏事。因为“经典”平面往往是广大设计人员经验与学识的积累,又常常是日常设计工作的参照与样板。以上文述及的几个“经典”平面而论,无一不是当时历史条件下的上乘之作。所以“经典”的出现本属一件可喜的事情。真正值得引起警觉的是,我们被自己创造的“经典”所禁锢,只是将日益宽松的面积指标、日趋优良的设备材料,以及日渐苏醒的居民个性,统统送入经年不变的几进深几开间当中。

  “经典”住宅越是普及, 住户的居住环境就越是单调。而在单调的住宅及其群体中生活的住户们不可避免地面临着个性的失落。托马斯。杰弗逊说:“给不同的人以相同的待遇乃是世上最不公平的事情。”我们在住宅设计中忽视了生活中的千差万别,将数以亿计的居民的日常起居纳入有限的“经典”模式之中。

全部回复(4 )

只看楼主 我来说两句
  • zchfxyzh2002
    zchfxyzh2002 沙发
    很不错的想法,目前我们的设计课程也是城市住宅设计,但是感觉再有好的概念最终评图的时候老师都很实际,最后设计还是回归到经典之中~~~迷茫~~~很不错的想法,目前我们的设计课程也是城市住宅设计,但是感觉再有好的概念最终评图的时候老师都很实际,最后设计还是回归到经典之中~~~迷茫~~~
    2007-10-13 23:33:13

    回复 举报
    赞同0
  • blog163
    blog163 板凳
    四 走出“经典”——居民参与的开放设计

      既然住宅设计源自居民生活而非相反,那么对于建筑师而言,住宅设计的方法也应当逐步走向开放:设计过程可以是有广大居民参与的交互式过程;设计目标应是根据住户需要安排的弹性空间。

      居民参与的设计过程有多种模式,它们所对应的设计目标也有不同层次。

      1 全过程参与

      典型实例如日本建筑师中筋修及其设计集体的“都住创”集合住宅系列。该系列10余栋住宅都是由希望共同生活的人们自愿组合的“合作住宅”,从购买土地到建造完工,都是住户们在建筑师的带领下参与完成。由于广大住户的始终参与,他们对于住宅的各种要求都能通过建筑师尽量反映到设计中。以“都住创”9号森之宫为例, 七户人家排列在7层中,但各户布局均不相同。与“都住创”系列类似的大阪DENEB住宅是HEXA设计组的作品。他们依据每户居民的不同要求,在相同的结构框架内设计出各异的户型平面。无疑,住户全过程参与是参与设计的理想模式,最利于创出独具个性的居住空间。虽然因国家制度与土地政策的不同,“合作住宅”的方式在我国难以照搬,但住户参与、集思广益的做法对于我们走出“经典”的努力会有所启迪。

      2 两段式参与

      与“都住创”的实践相比,荷兰建筑师哈布瑞肯的支撑体理论与SAR设计体系更贴近我国的实际。SAR体系将住宅分为支撑体与填充体。以前述韦尔夫的莫楞夫莱特住宅区为例,住宅的支撑体统一建造,户内填充体则由住户参与设计。在国内,两段式参与在80年代后期已有东南大学鲍家声教授无锡支撑体住宅的实践。它是比较符合我国国情的一种居民参与模式。

      3 菜单选择

      在居民参与能力不高,或参与对象暂难明确的情况下,可由专业人员提供若干套型方案,编成菜单以供选择。根据国外参与设计的经验,只要居民选择的结果受到尊重,同样能保证他们的有效参与。近年来国内菜单式住宅方兴未艾,实例如西安绿色山水小区F型住宅。

      居民丰富多彩的生活需要是住宅创新之源。在住宅设计中引入居民参与,就是为了让这些需要能直接反映于设计实践。相信随着居民参与能力的提高及参与程度的深入,我们走出“经典”的步伐也将越来越快。在“经典”之中徘徊良久之后,亿万中国人民的住宅将会步入个性化的明天。

    2007-10-10 22:28:10

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

居住建筑设计

返回版块

28.71 万条内容 · 407 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

住宅设计中应注意的卫生防疫问题

不久前“非典”和“禽流感”的相继流行,特别是香港住宅小区淘大花园集体感染“SARS”的事件,使居住的健康问题受到越来越广泛的关注,但如何在住宅的规划和建筑单体设计中,在满足使用功能的前提上,提高住宅的卫生防疫性能,增强其对疾病的“免疫力”,已是建筑设计师一项义不容辞的责任。   1、住区规划设计中的卫生防疫问题某些疾病是与住区环境和住宅内部构造有着千丝万缕的关系,如世界卫生组织提出的不良建筑综合症和建筑相关疾病等已经影响着人们的身心健康。所以住区规划应着眼于全局,一切从科学出发,在确保规划合理的前提下,综合考虑住宅建筑与卫生防疫的相关关系,注重优化住区周边环境和卫生防疫条件,创建健康的人居环境。

回帖成功

经验值 +10