本帖最后由 huamiao77 于 2014-7-9 16:31 编辑
前言：供暖问题因涉及民生，尤显敏感，因此采用何种方式供暖，争论声往往掩住了科学角度的观点，这令人遗憾。专业媒体职责在于尽量将技术及应用实践用科学合理的方式体现出来，近期出版的《暖通空调专辑-分户供暖》梳理了这一行业热点问题所涉及的相关细节，给读者一个分角度、分层次看待供暖问题的机会，引起更多人的关注和思考，这会帮助更多人了解技术的优劣，实际应用的长短，从而真正做到既温暖了居室，又合理用能，节钱节能，优质生活。
目前，各区域供暖方式的选择分歧多数产生于“集中供暖还是分散供暖”。通俗地理解，集中供暖更多强调热源和散热设备的分别设置，中间连接有热媒管道，因此有很大的能量花费在输送环节。而分散供暖，相对来讲，属于小型的热源通过管道在小范围建筑单元内供暖的方式，更直接是指热源和散热设备结合一体的单体设备。
供暖方式的选择在GB 50736—2012《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》中有对应条文：
从集中到分散，如何因地制宜地选择供暖方式，仍然是个需要考虑多种因素的事情。
日前，在清华大学建筑节能学术周公开论坛上，朱颖心教授作了《集中还是分散？》的主题报告，其中对于集中供热和分散供热分别就住宅热舒适与能耗进行了现场调查，得出了对比之后的结论：
这些对比调查，以及围绕用能耗能总量下的节能技术发展讨论，无疑都是当下我们行业最为需要的。当供暖成为社会问题之时，科学的引导显得更为珍贵和重要。前些年很多人质疑“为什么南方不能集中供暖？”近两年，我们开始思考“北方的集中供暖为什么成为耗能主力？”。
（从集中到分散，我们切不可再一次地走入恶性循环，因地制宜地选择供暖设施，科学合理地应用新兴技术，正是现在应该直面的问题。）
全部回复（6 ）
只看楼主 我来说两句-
qq_1407227862429
沙发
好好~~~~~游泳~有用~非常感谢~~~~~~~~~
2014-08-07 15:39:07
赞同0
-
vk3001h
板凳
长期以来集中还是分散一直都是仁者见仁，智者见智，但是，几十年以来暖通界坚持走集中的路子，并不是闭门造车。规范几次修改，都是有几十年的使用经验作为依据的。楼主转帖的朱颖心教授的报告，在一些地方是做了选择性无视的：
2014-07-30 21:33:30
赞同0
加载更多回复 举报
1、“集中供热系统（DHS），末端用户不能自主调节，分户燃气炉供热（HGB），用户可以自主调节”。这就是赤裸裸的胡说八道。大家都清楚，十几年来住宅采暖相比于以前的集中供热最大的差别就在于“分户计量”四个字。现在的住宅集中供热系统，每一组散热器都要设温控阀，完全可以做到自主调节。
2、“若家中无人，壁挂炉用户可以自行停止供暖”。现在的集中供热系统，几乎清一色的双管下供下回系统，每一户之间都是并联关系。若长期无人，完全可以自行关闭本户的入户总阀。
3、“集中供暖住户的室内温度比壁挂炉用户平均高1.5 ℃”。这个其实与集中供热无关，而与长期以来的收费政策有关。多年来，采暖系统虽然按分户计量做了硬件上的配置，但是仍然按建筑面积收费，用户缴纳的取暖费与耗能无关。这种情况下，谁会去行为节能？！只要严格按热流量收费，集中供热的用户立刻就会采取措施降低用热量。
4、“分户燃气炉用户，同样温度下热感觉较高，有较好的热舒适和较高的接受度，节省供暖费大于40%”。作为暖通专业人士，说出这样外行的话实在不应该。同样温度下热感觉不一样这种事，只能出现在不同的供热机理的对比中。比如说散热器供暖和地板辐射供暖，由于一个是对流一个是辐射，供热机理不一样，同样供热温度下温度梯度的分布不一样，出现热感觉的差异是很正常的。如果都是散热器采暖，同样的供热温度，同样的房间同样的布置，仅仅是热源的来源不同的话，实际上的热感觉是一样的，不管热水是热力站供应还是壁挂炉供应，结果都一样。朱教授这句话，就好像说同样送风温度，同样的卧式暗装风机盘管，同样的室内条件，氟管机比水管机用着感觉更凉快一样无稽。
回复 举报