SPD的作用讨论-qq群里的话题

SPD的作用讨论
设计--越来越好09:21:50
我想问一下浪涌保护器加断路器有什么作用了
设计～～瞳孔09:22:35
对了 浪涌保护器都是在主开关前面装吧
设计|园路葱葱09:24:25
乔大侠曾经就这个问题展开讨论过
设计|园路葱葱09:25:22
作用是为了电力系统的稳定和可靠
设计|二不小心 09:26:10
应该不是。
断路器或熔断器与浪涌保护器合用，仅仅是保护浪涌保护器本身的
设计|园路葱葱 09:26:46
压敏电阻型SPD损坏时，呈现短路，为了系统稳定，所以设断路器
设计～～瞳孔09:27:18
是不是应该加在主开关的前面啊
设计|二不小心09:27:47
短路是spd起作用的最关键的地方，正是因为spd的短路，才能够保护其他电气元件的安全。
设计|二不小心 09:28:32
保护spd的断路器或熔断器是在正常过载电流范畴内的事情，是小事情，不加也没有原则错误的
设计|园路葱葱 09:28:58
加在主开关的前后不一定
建议，如果大于250A的塑壳，SPD可以放负荷侧；反之，设电源侧。
设计|二不小心 09:29:16
这个同意，也是正确的
设计～～瞳孔09:29:59
哦？
设计|园路葱葱09:30:06
二不，我再考虑一下
关于SPD，向全大师请教两个问题：
1、关于SPD前面加断路器（熔断器）的问题。看了前面的帖子，大师好像对断路器（熔断器）的作用有一些看法，是这样的吗？你认为SPD前面的断路器（熔断器）该如何设置呢？
以免影响供电，是这样的吗？问题是，切除SPD后，这条线路上的电子设备不就失去了保护吗？这时如果再有雷击，不就会造成设备损坏吗？
答去年许多朋友告诉我，SPD串联断路器经常断路出问题，内蒙古锡林浩特市政府某机关，因雷电流造成SPD串联断路器经常断路，继而发生第二次雷击，造成部分用电器烧毁。根据目前频繁出现的SPD断路事件，我做了部分实验，现在将实验结果告诉大家；
1．SPD[额定通流容量40KA]串接正泰63A--D型微断开关，测试电流；8/20μS---35 KA，实施两次冲击，每次间隔5分钟。经过第2次冲击断路器动作。
2．SPD[额定通流容量40KA]串接正泰100A--D型微断开关，测试电流；8/20μS---40 KA，实施2次冲击，每次间隔5分钟。经过第2次冲击断路器动作。
将SPD取下测试，发现SPD是好的，SPD参数没有变化，SPD是合格的。将微断开关合上复位后SPD工作正常！这让我想起了许多国内、国际知名SPD制造商的样本宣称执行IEC61643标准，推荐安装电路的断路器[包括熔断器]为；125A、63A、32A、16A等等，这是根据什么，做个什么实验，结果如何，也许有适合的断路器[包括熔断器]应该告诉用户啊。我还没有做10/350μS---25KA的实验，相信通过的可能性较小。
那么，由于我们的使用者不可能做这个实验，这在防雷界可引出了一个非常大的技术界面讨
论。如果经过许多企业、检测部门重复了这个实验[或者也做了相同的不同品牌断路器实验]，那么从近10年来，在中国大地已经安装的SPD断路器会发生什么后果？请大家来讨论。我可以做进一步的实验，包括梅兰、西门子、ABB等进口产品。不要忘记GB50343、50057、IEC61024、61312等标准要求SPD承受参数很高，我们下一步如何办？？？SPD串联断路器、熔断器的主要目的是害怕SPD自身烧毁引起整个电力系统断电为目的。但是在SPD检测时有一个热断路测试内容，要求1-10A/10分钟以内必须断开[表面温度小于120度]，那么如果所有优秀的SPD可以达到这个指标，要断路器、熔断器有什么用？只能给自己增加隐患！当然，这也给出一个机遇，如果某个制造商可以制造出工频电流断路而脉冲电流[8/20μS---80KA、10/350μS---25KA]不断路的产品专为SPD使用，就又是一个局面了。但是到目前为止，我还没有买到这个产品。谁买到了借给我用一下。请大家发表看法。
设计|园路葱葱 09:34:32
配电箱安装的spd前面加断路器或者熔断器是起什么作用？怎么选用他们？分别适合用在什么地方？
答: 许多spd在自身损坏时,不能自动与电力系统断开,经常造成整个配电短路,所以在SPD前面加断路器或者熔断器是起到了保护电力系统不短路的作用.依据国家标准SPD必须具备损坏自动脱离电力系统这个功能,但许多SPD在制造是由于设计水平和无限度降低成本[包括检测设备低下]等诸多原因,达不到这个水平,只有安装断路器或者熔断器来期望达到这个目的,很遗憾,任何事物都有利弊.但由于许多原因,现在经常达不到目的,反而出现许多事故隐患.您看看许多SPD制造商的产品目录,都有使用介绍,但我持观望和否定态度.关键是SPD的制造水平一定要提高啊!.设计|园路葱葱 09:36:42
许多spd在自身损坏时,不能自动与电力系统断开,经常造成整个配电短路,所以在SPD前面加断路器或者熔断器是起到了保护电力系统不短路的作用.
这是最普遍的观点。
设计|二不小心 09:36:46
全工也看出了问题所在，但个人认为，解决之道不仅仅是产品质量的因素，是系统的综合考虑有死穴
短路是spd起作用的最关键的地方，正是因为spd的短路，才能够保护其他电气元件的安全。
设计|园路葱葱 09:37:32
我说的短路是劣化和损坏后的短路，必然会引起系统断电。
设计|二不小心 09:38:29
我不认为spd可以增加系统稳定性。正是由于spd起作用，报告或处理了过电压事故，让系统对该事故做出反映，才使得系统不稳定的因素突出出来的。
设计|二不小心 09:39:16
spd的存在多少加快了系统不稳定的时间限制
设计|二不小心 09:39:58
但由于其保护了电力系统的元件，才使得恢复的速度快了，这才是关键，保护元件才是spd的目的
设计|园路葱葱 09:40:41
知道你的意思，这是系统工程，需要保护、报警、更换等一系列有效措施，不是增加一个断路器能解决的。
设计|二不小心 09:41:17
是，所以增加一个保护spd的断路器，个人认为无关痛痒
有些好处，但意义很有限度
设计|园路葱葱 09:43:24
目前来看，SPD的劣化和损坏后的短路是不可避免的，增加SPD专用断路器有必要，关键是，应该有SPD的劣化和损坏的报警措施，就更好了。
设计|二不小心 09:44:52
spd的使用已经是前进了一大步。spd的完善是接下来要走的一小步。
设计|园路葱葱 09:46:04
我觉得，spd的使用是前进了一小步。spd的正确使用和系统完善是接下来要走的一大步。
设计|二不小心 09:46:38
这就是分歧所在了
设计|园路葱葱 09:48:08
现在的SPD使用没有细则，仅有的具体“措施”GB50343还是中光编的，带有企业的色彩。
设计|二不小心 09:50:34
是啊，和防雷的大概念类似，做了有好处，细节求真也是无可厚非的，但工程中的确有时候要考虑更多的因素，先抓最大，然后一步一步求次要的，细节的。
设计|园路葱葱 09:52:56
确实
设计|二不小心 09:54:34
说个可能不是笑话的比喻：有时候可能会为了保护500元电视机需要配置5000元成本的spd，而为了保护这个spd可以正常工作，需要特制Z曲线的专用断路器可能价值50000元。这在理论上绝对可以论证的天衣无缝，但在实际工程中很可能是被认为笑谈。