正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复（1 ）
不矛盾，这个问题也困扰了我很久，一直觉得矛盾，但是仔细推敲起来可以这么理解，面积确实大了，但是钢筋总的承载力不会因为面积的改变而变化，总的承力还是由外荷载（地震作用、恒货荷载）控制，规范规定这一条的目的只是为了出现一种情况，因为钢筋的改变，从而影响到结构内力的重分布造成外荷载变化，这种情况就需要重新进行结构分析，只是强调一点，一般情况下实际工程中等强替换的面积只会约大一点，不会像本题总这么多的情况，而且题干一给出满足强剪弱弯的条件，对于题目本身答案没有问题。不知道说的对不对，仅供参考
主题
回复
粉丝
注册结构工程师
105.16 万条内容 · 2177 人订阅
阅读下一篇
想问下大家考过一级结构基础的都用的什么习题集？
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳不矛盾，这个问题也困扰了我很久，一直觉得矛盾，但是仔细推敲起来可以这么理解，面积确实大了，但是钢筋总的承载力不会因为面积的改变而变化，总的承力还是由外荷载（地震作用、恒货荷载）控制，规范规定这一条的目的只是为了出现一种情况，因为钢筋的改变，从而影响到结构内力的重分布造成外荷载变化，这种情况就需要重新进行结构分析，只是强调一点，一般情况下实际工程中等强替换的面积只会约大一点，不会像本题总这么多的情况，而且题干一给出满足强剪弱弯的条件，对于题目本身答案没有问题。不知道说的对不对，仅供参考
回复 举报