土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 混凝土结构 \ 关于设计图纸布局与美观问题的个人感想

关于设计图纸布局与美观问题的个人感想

发布于：2014-04-29 13:23:29 来自：建筑结构/混凝土结构 [复制转发]

本帖最后由一介书生第二于 2014-4-29 13:19 编辑

人类与动物的本质区别在于人类具有一个思维的大脑。但思维是看不见、摸不着的，你无法把握坐在你面前的朋友脑子里到底在想些什么，除非他说出来或写下来，而要说出来或写下来就离不开一个重要的媒介——语言。因此，人类与动物最本质的区别其实在于人类具有语言，这是对思维进行表达与交流的工具。这是从广义上讲的语言，从狭义上讲，不同的行业会具有不同的语言。

例如音乐家的语言是音符，他们用7个音符（更准确地说是12个，即所谓的十二平均律）创作出丰富多彩的音乐；在相同的语言下，可以创作出不同风格的作品。贝多芬的交响曲与斯特劳斯的圆舞曲风格迥异，各具特色；你不能厚此薄彼，也无法评断哪个优美、哪个更好。音乐能够表现丰富的感情，可以从不同的艺术门类中创生出灵感，如中国作曲家谭盾从对《诗经》的感悟中创作了弦乐四重奏《风雅颂》。

又如画家的语言是线条与颜色，通过线条与颜色的组合，可以创作出美妙的图画。从分类上看，有水墨、水彩、水粉、油画、版画等等之分，每一种都有它自身的特点，我们无法去比较其得失。像中国的水墨画，靠的就是墨色的粗细浓淡对现实事物的（主观）表达；虽然你看不到鲜艳的色彩，但你却不能去指责画家将美丽的鲜花画成了黑色。

工程师的语言是什么呢？——图纸。构成图纸的要素是点、线、面及文字等。对设计图纸的基本要求是内容完整、表达清楚、布局合理，而美观不是其必备条件，至少不是主要条件。因此，以一幅图纸是否美观来评断其优劣是不合适的，这不是问题的主旨所在。相反，如果将设计图纸弄得花里胡哨，将其当成了艺术品，则会变得喧宾夺主。事实上“美观”是一个心理概念，就是指看上去舒服，这里存在着非常多的主观因素；而对主观的东西是很能难作出客观公正的评价的，也不存在明确的好坏。

当然在设计中会有效果图，但那是供整体观看用的，在一定程度上也是为领导服务的；此外在施工现场也会挂上一幅效果图，但在实际施工作业中是没有多少用处的。因为，钢筋工不能从效果图中看到翻样的依据，木工不能从效果图上得到模板的尺寸，混凝土工也不能从效果图上获取混凝土强度的信息。

不同用途的施工图纸其要求会有所不同，如建筑图、结构图、水电图、装修图，等等，其关注的重点会有所区别。当然也有一些需要共同遵守的规范。《民用建筑工程建筑施工图设计深度图样》对施工图有着明确的要求。一般对结构施工图的基本要求是：图面清楚整洁、标注齐全、构造合理、符合国家制图标准及行业规范，能很好地表达设计意图，并与计算书相一致。

以我的理解，“整洁”不等于“美观”。“整洁”是整齐清洁的意思，虽然也含有主观的成分在里面，但客观因素似乎更多一些，而“美观”则纯粹是一种主观感受。对“整洁”可以制定相应的规范，如高考中对卷面整洁的要求有具体的标准。但对“美观”却不能制定规范，所谓每个人心中都有一个哈姆雷特，说的或许就是这个意思。

在设计中，对图纸的布局的确非常重要，但真要做到整洁规范、清楚明白，的确是需要花费许多功夫与精力的。虽然从事过很长时间的设计工作，但在对图纸布局的认识理解与实际运用当中，还远远达不到需要的高度；即或有时也是煞费苦心，但其实际效果并不尽如人意。

事实上，即便对“整洁”的看法，也是因人而异的。在图纸各图样的布置中，有一些是有规范要求的，如哪个在左哪个在右，哪个在上哪个在下；有时则没有相应的要求，可左可右，可上可下。在这种情况下究竟哪个更合适呢？——都合适。哪个更标准呢？——都标准。我喜欢左，他喜欢右，都可以。我不能因为我喜欢左而去否定他的右，也不能因为在主观上我觉得在左更“美观”而觉得他在右很“难看”。这的确是一种矛盾。怎么解决？——通融。放下自己的主观感觉，尽量客观地去看待问题。真要做到这些的确很难，有时我也做不到，但我会去努力。

设计图纸图纸