土木在线
资料
论坛
课程
AI规范
成套资料包
APP
下载手机客户端
产品
兑换商城
直播
软件
会议
精品试听季,好课抢鲜听
工程师进阶必备,全套项目资料包来袭!
登录
/
注册
登录土木在线
学习职场硬技能
持续上新实用资料
讲师答疑&多端学习
获取最新政策资讯
免费职称评审服务
立即登录
新用户领取770优惠券
消息
动态
0
正在加载...
查看全部消息
消息设置
正在加载...
查看全部动态
消息设置
土木在线论坛
\
电气工程
\
供配电技术
\
规范编制里面应该有供应商参与吗?是不是像劫持?
规范编制里面应该有供应商参与吗?是不是像劫持?
新编的火灾自动报警系统设计规范中,参编单位有多达6家供应商,有一种规范被劫持的感觉,你有这感觉吗?
发布于
2014-04-21 20:13:21
我来答
分享
复制链接
新浪微博
微信扫一扫
举报
全部回答
(9 )
fitman
哎,双刃剑啊,就看当权者如何把握了!
2014-04-23 15:16:23
来自 PC
评论
举报
开心老爸
本帖最后由 开心老爸 于 2014-4-23 14:40 编辑
回fitman版主的话:
1.供应商里的技术人员参与制定规范是没有问题的,但供应商不能作为规范的参编单位。当然,供应商作出的贡献也是毋容置疑的,对设计工作者也帮助很大。
2.如果只把建规来考虑是否装设火灾报警,那一类高层住宅、有中央空调的多层办公楼、商业楼等等明显都不在范围内,但这些显然是要装火灾报警的。
3.如果火灾报警规范只讨论如何装,而根据建规住宅根本不需要装设,那么火警规范规定住宅火灾报警有什么意义?
4.讨论的不是专家是否被收买的问题,而是建议规范编制单位不应该出现供应商。对事情发表评论而已,就像我们即使不写书,也可以进行书评的。
5.民规和建规一个是行业规范,一个是国家规范,民规中规定的装设场所明显是98版火警规范里面一致的,而建规里必须装设的范围要小的多。
2014-04-23 14:26:23
来自 PC
评论
举报
加载更多
相关推荐
开心老爸
这个家伙什么也没有留下。。。
主题
56
回复
2636
粉丝
119
+ 关注
私信
供配电技术
返回版块
97.89 万条内容 · 2155 人订阅
猜你喜欢
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
返回修改
回帖成功
经验值 +
10
全部回答(9 )
回fitman版主的话:
1.供应商里的技术人员参与制定规范是没有问题的,但供应商不能作为规范的参编单位。当然,供应商作出的贡献也是毋容置疑的,对设计工作者也帮助很大。
2.如果只把建规来考虑是否装设火灾报警,那一类高层住宅、有中央空调的多层办公楼、商业楼等等明显都不在范围内,但这些显然是要装火灾报警的。
3.如果火灾报警规范只讨论如何装,而根据建规住宅根本不需要装设,那么火警规范规定住宅火灾报警有什么意义?
4.讨论的不是专家是否被收买的问题,而是建议规范编制单位不应该出现供应商。对事情发表评论而已,就像我们即使不写书,也可以进行书评的。
5.民规和建规一个是行业规范,一个是国家规范,民规中规定的装设场所明显是98版火警规范里面一致的,而建规里必须装设的范围要小的多。