发布于：2014-04-21 15:09:21
来自：电气工程/供配电技术
[复制转发]
本帖最后由 zxdzyok2008 于 2014-4-26 22:16 编辑
在我国国内，，象变压器轻重瓦斯这样的重要保护设备的信号，都是采用常开点进行控制 ，，而这样子不利于重要设备和重大信号对设备的保护，，应采用常闭点进行保护，，这样子有利于在线路开路或断线的情况下能事前得知。。以确保设备在重大故障时能确保设备。。
楼主就各朋友之见解回复如下；
1、中国有多少规程也太落后，未以实具进，及时修改。
2、原来的中国继电保护均为接触器式，为容量大损耗大，而如今都大多控制元件也是电子产品，大都采用工控机，采用NC，和NO也无节能损耗的意义。
3、采用NO仅因是重要信号，是在当故障时必须起到保护万无一失，如一朋友之见愿误动作十次，不原失去一次保护的机会。
4、据了解德国也是采用常闭作保护。
谢谢大家继续讨论和发言。
全部回复（6 ）
只看楼主 我来说两句-
qsyqsy1
沙发
楼主说的有道理。很多年前，我们做的高压跳闸保护都已改用动断触点，但变压器瓦斯保护及温度保护仍沿用业主习惯一直未改，这种事情急不得，牵涉到大量设备供电的保护线路，要改需要统一修改才合适。:)
2014-04-27 09:01:27
赞同0
-
zxdzyok2008
板凳
楼主就各朋友之见解回复如下；
2014-04-26 22:13:26
赞同0
加载更多回复 举报
1、中国有多少规程也太落后，未以实具进，及时修改。
2、原来的中国继电保护均为接触器式，为容量大损耗大，而如今都大多控制元件也是电子产品，大都采用工控机，采用NC，和NO也无节能损耗的意义。
3、采用NO仅因是重要信号，是在当故障时必须起到保护万无一失，如一朋友之见愿误动作十次，不原失去一次保护的机会。
4、据了解德国也是采用常闭作保护。
谢谢大家继续讨论和发言。
回复 举报