土木在线论坛 \ 暖通空调 \ 暖通制冷设备选型 \ 水暖与电地暖优缺点的比较

水暖与电地暖优缺点的比较

发布于:2014-03-17 13:19:17 来自:暖通空调/暖通制冷设备选型 [复制转发]
我们现在生活水平越来越高,也更讲究品质生活。然而地暖这一舒适,健康的取暖方式,也逐步进入千家万户。但目前大家了解最多的还是水暖,对于电地暖知之甚少。
水暖作为现在普遍的采暖方式,有优点当然是必然的。
一、对于大面积铺设地暖,水暖比电地暖费用要省一些。
二、最开始的时候,天然气是很便宜的,政府也是支持使用的。
三、当时也是比较新式的采暖方式,加热地面,给人以头凉脚热的健康采暖方式,吸引众人的注意力。(主讲的是水盘管)
四,在冬季的时候还可以加入生活热水,免去了另买热水器的钱。
缺点:
一、锅炉的使用寿命是12-15年,分集水器的使用寿命是6-8年,所以50年内还要至少更换3台锅炉,6个分集水器,以及温控器和其他配件。增加后期的购置和安装成本。
二、地面盘管需清洗,一般每年需清洗一次,使用年限一长就会生水垢,热水瓶这样光滑的内壁都会有水垢,何况水管。进而导致燃气消耗增加,使用成本上升。
三、锅炉需要保养,一般每两年需要保养一次,如果坏了,地暖和生活热水都不能用。
四、影响层高:保温层2cm 盘管2cm 混凝土层5cm=9cm。由于水管内温度55℃以上,因此地面混凝土厚度在3cm以下会开裂,必须加装钢丝网,至少增加30元/m2的水泥成本(这是大多数客户都没有想到和计算的成本)
现如今的房价,百姓花了大价钱买回来住的空间,就这么白白的浪费掉了。打个比方讲100M2房子以均价6500 /M2,共计65 万元购得,其实我们买的是一个100M3的空间,那么我们地暖安装就浪费了7CM的高度,以后装修至少要再降低15CM, 那么现在地暖就浪费了100*0.07 *6500=45500 。估计也没有人会想到这个上去。
塞沃地暖系统层高影响:保温板 2CM ,产品本身 1.1MM ,加上绝缘层等。总层高 2.3CM
五、尽管天然气热值高于电,但由于锅炉本身的热损耗极大,因此水暖的实际使用能耗很高:
1.锅炉在燃烧时其排烟管口120℃-200℃的废气排放带走大量的热能;
2.采暖锅炉的最低燃烧阀值50%,当您用分水器将100m2的房间只使用10M2采暖时,其燃烧值还是50%。经验数值:100M2每月1800元以上。
现在它的优势逐步消减:
一、天然气是有限资源,现阶段全国大部分地区都在限气,提价。电价基本维持不变,且有峰谷电价,国家能源部鼓励各种新能源发电,电价只会降下来。(电能是不能储存的)
所以在使用费用上来讲,水暖的价格不具优势。(除天然气丰富,不限制,且价格在 2 元以下地区)
二、现在全球都在讲环保,绿色节能。由于天然气燃烧之后有废气排放,而电能是零排放的,是环保的。我司塞沃( ptc )地暖具有 PTC 功能,可以根据温度的不同调节地暖的发热功率,相对于恒定功率发热的电地暖来讲是比较节能的。
三、在超大面积安装水暖的话,需要天然气管道的改造,需要审批。
四、不能做到即开即用,预热时间很长,且一旦开启,不能随意开关。不能真正做到单独控制,想用哪里就开哪里,不节能。
五、就是关于生活热水的问题。在我们不需要地暖,但又需要用热水的时候怎么办?把锅炉开起来吗?
当然这些是我总结的,也许大家有不同的看法。没关系,大家可以交流,相互学习。

  • 暖通老k
    暖通老k 沙发
    采暖方式的选取也得根据实际情况 即使在不好 各种方式都有利弊 类似没有市政热源的别墅类大建筑 智能燃气锅炉 没得选择 分析利弊就好 市场还是都有的
    2014-03-28 10:42:28

    回复 举报
    赞同0
这个家伙什么也没有留下。。。

暖通制冷设备选型

返回版块

2.64 万条内容 · 366 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

KTV设计案例求助

哪位前辈有KTV相关设计的案例,能不能分享一下,谢谢。

回帖成功

经验值 +10