中华民族是一个优秀民族吗？

中华民族是一个优秀民族吗？——一个令所有中国人倍感沉重的话题(转贴)
如果中国电视台的有奖问答题的题目是“中华民族是一个优秀民族吗？”相信绝大多数的中国人会异口同声地答道：“肯定是。”这时电视台的头牌花旦唐小鸭小姐会面带甜美的微笑说：“恭喜你，答对了。”
之所以得出这样的结论，是因为我们国家的教科书上、报纸上、电视中、甚至专家学者们都是这样说的，且在讲解的时候举出了几百条例子证来证明：“中华民族是世界上最优秀的民族。”
但老狼对“中华民族一个是优秀民族”的说法却有太多的疑问，现提出来就教于广大网友。
评判一个民族是否优秀的标准是什么？
有网友把一场战争的胜败作为衡量民族优劣的标准，说什么：德国两次世界大战战败，不算优秀，法国在二战时一个月就亡国了，不算优秀，……这样说，只能说明他对优秀民族的概念是模糊的。其实以战争的胜败来判定民族的优劣是完全错误的。当年拿破伦横扫欧洲时，法兰西民族并不比欧洲各民族优秀一等，德意志民族两次世界大战中一败再败，也不能说日耳曼人就不优秀。东晋时期，鲜卑族一统中国北方，可你要说鲜卑族是优秀的，连他的皇帝也不敢承认，要彻底汉化。成吉思汗铁蹄横扫欧亚大陆，忽必烈屠灭南宋时，游牧部落的蒙古族难道真的就比战败的欧亚各民族和中华民族优秀？……打个比方：一个博士生被一个市井无赖按在地上痛打一顿，你能说这个市井无赖是优秀的？
有网友说在三百年以前的几千年中华民族是优秀的民族，只是后来落伍了。这种观点也不一定恰当。一个优秀民族应具有多方面的优秀素质，而优秀素质的形成，有一个必要的条件：统治者必须给予人民一个宽松的政治环境，让这个民族的知识分子们有独立思考的权力。中华民族几千年来有这样一个宽松的政治环境吗？读书人有独立思考的权力吗？自秦始皇焚书坑儒后，中国的知识分子们被统治者的残忍吓破了胆，从此闭上了鸟嘴，谨言慎行。汉武帝独尊儒术后，知识分子们就丧失了独立人格，其最大的追求是为皇帝们当差，去帮皇帝治国平天下。倒是中华民族的农民们有种，敢喊什么“皇帝轮流做，明年到我家。”可这样一来，中华民族又进入了历史恶性循环的怪圈……。
有网友说中国人聪明，就是优秀民族。这是错把智商当成优秀民族的评选标准了。其实地球上各民族的智商相差无几。汉族的智商与大和民族的智商是一样的。但全世界公认的是：大和民族是优秀的。
网友们都是学生出生，在学校评“优秀学生”要讲个“条件”，要满足什么“德、智、体、美、劳”的全面发展。开放的世界流行“选美”，世界选美委员会给未来的世界小姐制定了什么三围、模样、气质、言谈举止、教育程度、服装搭配……等多个标准。同理，一个民族要想成为一个“优秀民族”也应具备一些基本的素质。老狼闲来无事，在家中闭门造车，单方面给“优秀民族”制定了十多条“标准”。这十多条标准有无“可操作性”，请网友们自鉴。
一、 优秀的民族不应有压制不同观点的权力构架。中国自秦始皇以来就是这样一个权力构架。在这个权力构架下，子民们就老老实实地吃饭睡觉，不得胡思乱想，更不能发杂音。在这样的体制下，一个智商高的人活着就是一种痛苦，因为他只有四条路可走：要么考状元去给皇帝当个差，为皇帝老儿镇压有不同思想的人。但皇帝招奴才的名额很少，只有极少数人有当皇帝奴才的命；要么一天无所事事地提一壶酒，对着风花雪月“啊！啊！”地一咏三叹，然后大醉一番；要么就“采菊东南下，悠然见南山”，作个世外高人；要么就在哪个权贵的屋檐下当个师爷之类的东西，去为五斗米折腰。那些想给皇帝当差又考不上状元的人，只有一辈子皓首穷经，寻章摘句，注释子集，盼望来世去给皇帝做个奴才。
二、 优秀的民族在自然科学和社会科学领域有创新的精神。中华民族自秦始皇焚书坑儒，和汉武帝“独尊儒术”后，没有任何创新精神。自然科学领域在“四大发明”以后，没有下文。社会科学领域在战国以后，只有儒家。“孔家店”被皇家封为“千年老店”后，再也没有一个人敢开“新店”，皇帝更不准谁去开个“新店”。这孔丘“独家垄断”中华民族思想领域几千年，不成“圣人”那才是怪事一桩。
三、 优秀的民族不自高自大，“好汉不提当年勇。”中华民族在世人面前开中闭口“我的祖先如何如何，”引为自豪，从没想过面对今天的世界自己该做些什么，该怎么做。其实中华民族的祖先并不怎样，没有多少可值得骄傲的东西。几千年历史能给后世子孙挣点脸面的只有一些被后人冠之为“文学艺术”的东西，如呤风弄月的才情、怀才不遇的感叹、闺情怨妇的愁肠、市井生活的百态等等。再就是祖坟山里挖出的一些坛坛罐罐。其它就没有什么了。那几千年历史上留下的几百次的战争、流血、杀戮、自相残杀、无数冤狱和无数次文明被毁灭的记录，不知后世子孙们是否也感到脸上有光？抬出祖宗来炫耀，只能说明后世儿孙们自卑感太强，觉得在世人面前抬不起头来，万般无奈，出此下策，给自己长脸。
四