建筑市场习惯“大手大脚”，可究竟谁为建筑垃圾买单？

我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米左右新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材。浪费世界上众多的有限资源，制造出众多的垃圾，譬如说建筑垃圾20多万立方米，光清理搬运就要花费100多万元，乱堆放还容易造成二次污染。浪费生命中一半时间来为这些垃圾。铺张浪费的理由冠冕堂皇，涌现的建筑垃圾谁来买单？

去过欧美的人都这样说，真正的欧洲是很破旧的，像旅游胜地法国、意大利，大都是上百年的老建筑。中国拥有悠久的历史，能留下的反映文化的建筑却不是很多。不是中国人不保留建筑、不重视历史的存留，而是没那个能力，自己拆了也免得房屋自己塌了来的尴尬。 关于建筑垃圾的讨论，以下是几类人分享他们对此的各自见解，欢迎大家参与交流。


大片的空地上，堆积着门窗碎玻璃、钢筋、篷布、砖块等，夏天阵阵恶臭，苍蝇满天飞，而且灰尘多，环境太差了

网名甲： 建筑大多得不到“寿终正寝”的好结果。有些是因为城市的规划发生改变，原有的建筑不符合新的定位和功能需求，必须拆除。另外，“为拆而拆”也并不少见。

网名甲： 建筑质量无法保证，还有一个因素在于施工者的资质和管理体制。建筑施工“层层分包”是行内的常态，“层层分包到最后，盖房子的工人大多数是从未接受过建筑培训的农民工。”工程建完，施工队就走了，去别处接活干。万一建筑质量真的出了问题，追究下来，也只能找到当初承建公司的项目经理、建造师或监理单位等。只有这些人是稳定的、有资质的，跑不掉的。但论起责任大小，他们显然不是最该被“打板子”的。

网名丁： “ 拆一次就创造了GDP，再盖一次又创造GDP。”

网名丙：“随着‘三改一拆’的深入，几乎每个城市都有大量的建筑垃圾面临处理难题，有人认为，这些建筑垃圾应由政府牵头统一清理。建筑垃圾集中处理就是治本，把源头的垃圾处理掉了，就不会产生二次污染。也许花费有点大，过程有点长，但环境会更美，水会更清。”

一位不愿具名的专家称：“很多人喜欢新的、豪华的东西，大破大立、大拆大建才能达到理想的效果。改造旧建筑，有些领导觉得太麻烦，花钱又多，还不如搞新建筑。”而经济因素的导向作用更加明显。

以上是对本话题的观点和见解，欢迎大家跟帖讨论！ 绝不能以“牺牲百姓利益”来搞城市建设，那么谁为建筑垃圾买单呢？

• 0人已收藏

• 8人已打赏

  免费
• 0人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫