需要系数法和利用系数法？

我来给你们谈谈我的想法。首选需用系数是建立在大量统计数据的基础上，这个是没错的，所以他是有依据的。
并且计算是大于实际情况的，有些跟实际负荷情况差的很远。为啥会照成这个原因呢？不是因为专家们在瞎扯，我开始已经说了这个是有依据的。但是负荷这个东西实在是太复杂了。我们采用的需用系数取好以后所有的设备负荷是全部相加的，其中在实际设计中总短时负荷有些根本就不换算到25%了。但实际是这样的吗？必然不是，我们实际肯定是有用有停的。根据我做的工程反应，民用还好一点，工业跟实际变压器负载率比较低，工厂的问我为啥会这样，我跟他说我们做设计肯定是按照规范手册来的，有依据是我们做设计的根本。而且对于我接触的很多国有企业的工厂来说，真到了战时，进行到了战备状态，24小时满开生产的话，你就不会觉得负载率低了，因为那个时候跟我们需用系数计算的情况才类似。
现在有很多有想法的年轻设计师，将需用系数进行各种变化，企图满足实际的负荷情况，想法是好的，也可以这么弄，但是实际是没有依据的，你自己拟合的一个公式，负荷情况各种都是不一样的很复杂，还是根据规范做吧。

负荷计算你见那本规范提到过，我是没见过。准确的负荷计算需要建立在大量统计数据的基础上的，好像只有冶金行业n年前做过这个工作，其他专业都没有做过这个工作，所以按手册上的数据，进行负荷计算的结果肯定是偏差很大的。统计，也不是那个或几个专家的能力所能及的，也别质疑专家了。住宅类用需要系数法，钢铁行业好像用利用系数法多点。