土木在线论坛 \ 电气工程 \ 供配电技术 \ 临时用电JGJ46-2005 强制性规定采用TN-S接地系统 是否稳妥???

临时用电JGJ46-2005 强制性规定采用TN-S接地系统 是否稳妥???

发布于:2014-01-17 10:32:17 来自:电气工程/供配电技术 [复制转发]
本帖最后由 薛家大女婿 于 2014-1-27 15:33 编辑

按照标题所述,谈谈自己的几个观点:

1:变压器出线进入临时配电房,这过程中(没到配电房)出现相线接大地故障,导致PEN线或PE线出现故障电压,因为受系统接地电阻和故障点接地电阻限制,接地故障电流不大,不足以使变电所出线的过电流防护电器切断电源,导致此TN-S配电系统中的用电设备金属外壳带故障电压,此种情况下此设备回路RCD是不动作的,临时用电室外又是不做总等电位措施的,再则机械设备都是在室外的,机械设备外壳对地就有故障电压,人触及就有可能会被电击做了TT系统反而可以解决这个问题

2:临时用电采用TN-S接地系统,只要一处PE线带故障电压,配电系统中所有的用电设备金属外壳都带故障电压,人触及有可能会被电击,这种别处引导来的故障电流RCD又是无法动作的。用电设备又处在非等电位状态下(施工现场室外没法做等电位),人触死的几率很大,反而采取TT接地系统反而可以遏制这种情况的发生。

以上两点都间接了论证了临时用电采用TT优于TN-S,为什么又强制执行TN-S

在一个没有总等电位连接的场所尽量都采用TT接地系统是否更安全。。。。如路灯的配电



补充:
3:L3在这个位置出现接大地故障,故障电流通过故障点接地电阻-系统接地电阻-变压器,设系统接地电阻为4欧姆,故障电流不大假设为20A,不足以变压器出线设置的过电流防护电器切断电源,此时PEN线上的故障电压为20*4=80V ,这个80V的故障电压进入到临时配电房的RCD电源端(如图),请问接下来会发生什么事情(请一一做解释下)

2014117105048.jpg


2014117105048.jpg

全部回复(20 )

只看楼主 我来说两句
  • 知乎圆桌
    知乎圆桌 沙发
    pluliang 发表于 2014-1-23 09:40 楼主还是好好研究一下TN-S,TN- C,TN-C-S和TT之间的区别吧!这几种接地制式的区别我已经很熟悉了,此文探讨的不是之间的区别你仔细看下我的提问,我疑惑的点不是这之间的区别。
    2014-01-27 15:38:27

    回复 举报
    赞同0
  • 云飘飘
    云飘飘 板凳
    路过,学习一下
    2014-01-23 17:46:23

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

供配电技术

返回版块

97.88 万条内容 · 2151 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

供配电注册工程师考试规范汇总共59(56-59)

56.《建筑物电气装置的电压区段》GB/T 18379-2001;57.《安全防范工程设计规范》GB 50348-2004;58.《电力工程直流系统设计技术规定》DL/T 5044-2004;59.《66kV 及以下架空电力线路设计规范》GB 50061-2010注:以上所有规程、规范以考试年度1 月1 日以前实施的最新版本为准。

回帖成功

经验值 +10