土木在线论坛 \ 给排水工程 \ 建筑消防给水 \ 人工和相关给排水软件对自喷水力计算的忽视和计算错误列举

人工和相关给排水软件对自喷水力计算的忽视和计算错误列举

发布于:2014-01-12 21:21:12 来自:给排水工程/建筑消防给水 [复制转发]
本帖最后由 版专攻 于 2014-12-2 19:21 编辑

GB50084-2001的2005年版规范规定,自动喷水水力计算需要详细计算沿程损失和局部损失,这一点很多人工和给排水软件没有详细考虑这一点,单纯以最远路径为最不利进行水力计算,造成计算的误差很大,最终影响泵的选型和整体的实验测试等。
如下图所示,是一个简单的枝状水喷淋管网的中危险级160平米作业面积内喷头和管网的水力计算实例:

水力计算对比.jpg

从图中可以看出:传统认为的最不利点是最右上端的最远路径,以此回算到水流指示器,但是这未必是最不利点。
为什么呢?
下面我们来看用我们消防软件进行计算的结果:我们消防软件计算出来的最不利点在图上已经标示,是上数第三排的最右端喷头。
由此很多人对我们软件的水力计算结果产生的怀疑,我们的计算软件是唯一通过消防局、建设部认定的,其计算结果不会有问题,那这到底是为什么和传统的概念有这么大的差别呢?

一、这个是因为它(软件算出的最不利点)所对应的主干管与支管相连的部件是DN100的三通+DN100->DN50的变径,DN100的三通损失很大有6.1米(自动喷水设计规范的当量数据表里面有说明,如图2所示)变径的损失是1m,所以一共是7.1m损失,加起来比传统给排水软件和人工认为的最远路径可能还长,所以人工等很少详细计算这一点,导致了计算的不准确。
psb.jpg
二、这也是人工无法进行环状格栅管网水力计算的原因,因为环状格栅管网人工无法找所谓的“最远路径”,即最不利点(如下图所示的环状格栅管网)!
psb.jpg
psb.png
psb (1).png

三、 以上环状管网就不是人工所能很快确定的,也就无法详细计算出来了,软件有他的准确性和优越性,是人力无法代替的,也是提高工程设计效率的必然选择。
以上仅代表天津消防CAD软件王工个人意见,并不代表大众意见,希望对消防理论和技术以及消防软件问题了解和探讨

水力计算对比.jpg


psb.jpg


psb.jpg


psb.png


psb (1).png

全部回复(6 )

只看楼主 我来说两句
  • shizhengxiaowang
    有一点疑问?楼主图上的最初的管径是如何确定的?管径不是应该根据最不利点压力,然后才去计算后面的,如果这样的话,后面还是DN100吗?
    2014-12-04 10:01:04

    回复 举报
    赞同0
  • 无唯
    无唯 板凳
    这个非常好,谢谢楼主
    2014-12-02 18:44:02

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

建筑消防给水

返回版块

28.31 万条内容 · 693 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

关于室外埋地金属管的问题

想咨询下各位同行,室外埋地金属管的敷设挖土方哪里可以看到明确规定要求挖土的宽度和深度,比如DN100的焊接钢管挖土时最少要多宽,最少要多深。

回帖成功

经验值 +10