如何看待扎哈的东京奥运会主场馆设计遭反对？

以下是一位建筑师对本事件的一些看法：

我认为，他们反对扎哈的设计主要不是因为她的形式，而在于这栋建筑超人的尺度日本对于形式的容忍度是很高的。日本不乏形式先锋的建筑，比如隈研吾的浅草文化观光中心（虽然也有争议），伊东丰雄和藤本壮介也做过很多形式上不拘一格的作品，所以扎哈的曲线对他们来说肯定是可以接受的。

但是对形式的容忍建立在尺度依旧亲切的基础上（对比妹岛的曲线），亲切的尺度可以让形式变得不那么有侵略性。从另一方面来说，在较小的尺度上，形式做的比较自我，对周边的建筑环境而言破坏性也不那么大。而这座体育场的尺度如此巨大，再用如此张扬自我的形式，那么对于周边的环境而言破坏力就很惊人。


伊东丰雄的体育馆方案


扎哈的东京奥运会主场馆设计

看鸟瞰图就知道，这个超大建筑对周边基地基本没啥关照，自顾自从天而降，旁边的居民们每天起床从窗口就可以看到这个庞然大物。很靠近体育场的地方甚至貌似还有一栋有一定年代的老建筑。（未调查证实）
于是非人的尺度+不顾文脉的形式 = 不可接受

反观国内，对形式的容忍度不高（对知名建筑师此条不算），对尺度的容忍度倒是超高，出现了各种超人/非人的尺度的建筑和规划，有些建筑以老年人的体力简直都要无法使用了。

回到东京2020上来，这次由关东派灵魂人物带队的反对活动准备充足，要求合理。前有槙文彦的学术讲座有板有眼，后有藤本壮介这样伶俐后生一半狠话一半软话的暗示不是与人为敌只是希望一次对原有城市肌理负责任的修改。

这个事件是单纯的日本建筑师在本土的护食吗？继伦敦奥运会游泳馆增容部分视线考虑不周的退票闹剧后，这是日本人再一次的落井下石？其实关东一系诘问的对象非常明确——组委会错误的任务书安排，这后面的派系矛盾就是直指评委会主席的安藤忠雄。以东大为主力的关东军阵容不可谓不强大，可是有碍安腾在社会上的超然高度一直低上一头，如果这次伊东丰雄获普利兹克可以算是一次加持，如果槙文彦的老倌被取代而取代方案又恰恰有可以攻讦的硬伤，那么遮一次讨伐就极有必要了。

再往深了就不了解了，只想说如果这样的派系意识在某种程度上助长了日本建筑师的多样性的话，倒也真的比按资历挂衔“大师”要有益处得多。还真是有人的地方就有江湖，如果是这样，有华山论剑总比黑木崖排队领三尸脑虫丹来得强。

我宁愿回到投标这件事本身，这种国际标资金耀眼，大腕云集，关注度自然高。在谁拔头筹上容易起争执，但是却不一定真能说道出几个遗珠之憾来，就这次来说，倒不好说Zaha的有多优秀，只怪同行们的帮衬了。。。别的不说，我真心不觉得做了一个巨型摩托罗拉商务机的伊东有资格鄙视哈迪德的方案，那么巨大的太阳能板和出挑阳台的种树把绿色建筑做得是在急不可耐，就这两个相比，我宁愿选zaha的，至少那一个斜伸出去天桥还有点ET和你手牵手的意思。而实际上Zaha方也愿意做出让步，大概是觉着到嘴的肉不会飞，只是人日本人要求沾点wasabi再吃而已。