【能源世界导读】:据中央气象台资料,中国南方多省区低温天气持续,普遍缺乏供暖设施的居民叫苦不迭。南方供暖问题被关注。关于南方供暖问题,学界基本达成共识,南方不宜复制“大而全”的北方集中供暖模式,不然能源供应将面临巨大压力,并且成本高昂。争论焦点是南方该如何采暖。
据中央气象台资料,中国南方多省区低温天气持续,普遍缺乏供暖设施的居民叫苦不迭。南方供暖问题被关注。关于南方供暖问题,学界基本达成共识,南方不宜复制“大而全”的北方集中供暖模式,不然能源供应将面临巨大压力,并且成本高昂。争论焦点是南方该如何采暖。部分专家认为,应采用分散供暖方式,鼓励使用新能源。有专家认为,十年后北方或将学习南方模式。
历史成因
一“线”分冷暖
由政府补贴的冬季集中供暖,由一条“线”决定,已沿袭60年,如今频被质疑。
华东师范大学资源与环境科学学院教授陈振楼介绍,1908年,中国地学会(现在的中国地理学会)首任会长张相文在《地文学》中,从自然地理分区角度,提出将秦岭—淮河作为中国南北的分界线。它是中国地理气候的分界带。秦岭对冷热空气有阻挡作用,南方处于温带季风与亚热带季风气候,冬天最低气温不低于-5℃,且低温时间持续较短。这条线的初衷,是为当地建筑和农作物种植做参考。
据住建部副部长仇保兴介绍,上世纪50年代,“能源奇缺”背景下,周恩来总理提出以秦岭、淮河为界,划定北方集中供暖区。这就是中国“南北供暖线”的来源。
“把秦岭—淮河线作为供暖分界线不够严谨。”华东师大陈振楼指出,随着全球气候变化,厄尔尼诺等现象导致极端气候频现,寒冷南移,最典型的案例就是2008年南方冰灾。
“提供舒适健康的室内环境,需要供暖的时候就供暖,这没有任何疑义。”中国工程院院士、清华大学建筑学院教授江亿曾表示。
试水遇阻
集中供暖遇能源紧缺
南京、杭州、武汉、扬州、南通等长江沿线城市,过去几年陆续施行部分小区集中供暖。
武汉2006年启动“冬暖夏凉”工程。2010年8月,《江苏省节约能源条例(修订草案)》提出:“县级以上地方人民政府应当进行城市热力规划,推广热电联产、集中供热”。
不过,据媒体报道,武汉“冬暖夏凉”已多次爽约。爽约的原因是,武汉的天然气缺口大,为保居民用气,只得大幅压缩热电厂供气量,电厂也就无热可供。据介绍,武汉非冬季每天用掉230万立方米天然气,进入冬天,每天剧增200万立方米。若是全城200多万户家庭都集中供暖,增加的天然气用量是一个庞大的数字。
遭遇能源瓶颈,武汉并非孤例。国家发改委相关负责人介绍,根据他到南京、合肥等城市考察,部分小区暖气管道都铺设好了,但供应问题还没有解决。
能耗难题
南方建筑不宜集中供暖?
住建部副部长仇保兴曾公开表态,不能把集中供热盲目照搬到秦岭淮河以南,不然对能源消耗是个巨大威胁。
清华大学教授江亿亦认为,如果南方复制北方集中供暖模式,中国的可持续发展将面临巨大挑战。
2012年,江亿的课题组完成了“中国建筑节能的技术路线图研究”项目,研究结果为中国建筑总能耗画了一条“红线”:不能逾越10亿吨标准煤。据他提供的数据,我国南方地区城镇需要供暖的住宅约70亿平米,如果全采用集中供热,与目前比较,每年能耗要增加5000万吨标煤。
另外,南方建筑特点被认为不利于保温,将带来更大能耗。且南方冬季短,投资巨大的集中供热设施将大部分时间空闲。
建设成本
经济投入难以承受?
能源供给的限制之外,经济投入巨大,也是南方集中供暖被反对的焦点。现在普遍观点认为,南方集中供暖涉及一大笔基础投入,对一些经济基础不太好的地区,会带来不小压力。地方政府、用户承受上会有问题。
有业内人士认为,要适应集中供暖,南方必须进行大规模热源、输送管道建设,以及房屋改造。其工程量将不亚于西气东输、南水北调。
武汉大学社会发展研究所所长罗教讲指出,很多南方城市楼盘建造时并无集中供暖方面设计,如进行楼盘改造,成本极高。
南方集中供暖的支持者们则认为,政府应当对该项目提供类似北方的财政补贴。
2010年底,中国人民大学经济学院教授顾海兵,曾设计了一套“梯度取暖补贴政策”。按其测算,南方冬季总补贴额约占全国财政总额的2%,“应该是财政可以承受的”。
国家是否会有相应补贴计划?杨利民表示作为研究机构并不掌握情况,“国家层面应当不会作出统一规定,各地政府可能会出台一些当地相应补贴政策。”
“集中供暖政府不能给补贴。”武汉市发改委主任吴清说,武汉能享受集中供暖的毕竟是少数人,政府补贴会引发新的不公平。
南方图景
分散式采暖与新能源
杨利民认为,南方得采用适合南方特点的分布式采暖。
据统计,武汉目前以热电厂为热源的集中供热为主,另有部分燃气空调、地源热泵供热,还有约6万户居民安装了分户式采暖系统。据报道,在南通一些小区,采用了污水源热泵(以城市污水作为冷热源的一项制冷制暖新技术),或地源热泵(利用地球所储藏的太阳能资源作为冷热源进行能量转换的能源技术)集中供暖。
江亿认为,南方冬季温度不是很低,非常适合采用各类热泵技术供暖,这些技术适合分户或分栋的分散供暖方式。这一方面节省能源,分散供暖,每平方米每冬季只需5公斤标准煤,是大规模集中供暖所耗能源的一半。另外用户经济负担也更节省,以100平米住宅为例,采用空调热泵方式,每冬季约需600元;燃气壁挂炉,每冬天1000元;集中供热,每冬季1500元。
江亿说,北方集中供暖本身存在较大沉疴。根据大量实测,北方集中供暖导致的“过量供热”造成相当于总供热量15%~30%的热损失。
在北方,早在十年前就启动了“供热改革”,实行供热量可调节,把按面积收费改为按供热量收。但由于技术、体制、机制诸多原因,“热改”成了“比房改还困难的改革”。
乐观估计,也许再过10年,南方的冬季采暖效果将超过北方,到时候,北方兴许会反过来向南方学习。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
采暖供热
返回版块20.38 万条内容 · 572 人订阅
回帖成功
经验值 +10
全部回复(7 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
回复 举报