作为甲方设计部人让设计院改配筋的感触

我在甲方设计部：有个阳台的梁开始的配筋

提出问题，支座没点
设计院修改后

我又提出问题，两端上不钢筋不满足1/4要求，封边梁的跨度大，是否应该选用小直径的间距小点，从竖向地震力来理解，该处应该增强延性，箍筋适当加密。
设计院答复：1、6*314/4/4=118mm，12的钢筋是略为不足。2、这根梁只能算是封口梁，悬臂梁跨度大于2,米（7,8度时）才需要考虑竖向地震箍筋如果采用C6@150的会不够。
我想我是不是拿着规范太较真了。。。想了想，出到甲方还是得有自己的处事风格，所以还是要求设计院改成了5根12的，第二条的话，个人观点，觉得跨度大，出挑的也多，从竖向地震来理解，应延性加强，故适当加密，他们当然是不情愿改的。。。（注意我的措词“从竖向地震来理解“，这个是不用考虑竖向地震力的。因为悬挑2.2m，跨度大，那根梁并不完全是封边梁作用，按竖向地震力的考虑方式来理解，把地震力放大，再把这个悬挑阳台看成是一个新娘子的轿子，地震力就是新娘子的重量，一边的悬挑梁和那堵墙看成是抬轿子的人，那根梁相当于就是抬轿子的梁，加上该梁设计的时候两端点铰，扰度势必很大，故需要加强梁延性的设计。我是从概念上这样理解的。我也没强求说我的就是对的，只不过是个人理解，说出来一起学习，交流，我也是设计院出身，都是结构人何必刻意去分设计院和甲方。请不要夹带任何情绪去抵触这种东西！！！）

• 0人已收藏

• 5人已打赏

  免费
• 0人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫