探讨南方最可能出现的供暖方式

发布于：2013-11-22 12:03:22 来自：暖通空调/采暖供热 [复制转发]

本帖最后由黑眼圈panda 于 2013-11-22 12:03 编辑

现在热谈的还不过是“南方供暖”问题，南方到底该不该“集中供暖”？首先发表一下自己的意见：其实供暖费用对北方人是每年的一项大支出，相对于南方当然也需要支付许多费用，在南方都生活这么多年了，没有必要因为看人家有暖气，自己也想装，有的时候南方应因地制宜供暖。有些地方一直比较温暖，供暖没啥意思，但有些地方冬天还是很难过的，温度低、湿冷，甚至比北方的冬天还难过。

相关部门和专家学者们普遍认为：在南方搞集中供暖，建造成本高昂、建成后使用率低、造成设备浪费，能耗问题更是不能承受之重。所以南方采暖不能一刀切，不宜照搬北方供暖方式。对于专家们的这一观点，笔者不存在任何异议，但是有些人认为南方不能采用“集中供暖”，笔者不敢苟同。我们知道“集中供暖”的方式很多，除了区域集中供暖还包括分散式集中供暖和中央空调集中供暖模式，一些人片面的认为南方不能采用“集中供暖”显然不够客观和缜密。

那么，南方到底该如何采暖？又到底哪些采暖方式最有可能在南方出现呢？

区域集中供暖
这一供暖方式就是我们通常所说的“集中供暖”，中国北方最普遍的供暖方式。热源供给主体是热力公司或小区锅炉房。目前国内区域集中供暖系统绝大多数是以燃媒、燃气、燃油、大型电锅炉作为热源，通过外网或内网与室内系统连接。区域集中供暖必须建立一个局部或区域供暖系统网络，这包括锅炉、增压系统、供水管线、采暖末端以及锅炉房。

区域集中供暖系统有着它的优点和缺点。优点是热能较均衡的分布在建筑物的各个角落，使用者不用考虑能耗多少；物业管理人员可以根据财务状况或时段来提供热量以达到收支平衡。缺点是这种供暖系统是串联连接，一断则全断，如有用户交不起取暖费，物业方面毫无办法。若供暖是由市政热力公司来提供，热力公司也无法做到分户控制。

如果强行将区域集中供暖照搬到南方地区，由于南方供暖的管线基础设施薄弱，普及区域集中供暖，则必须对城市管网进行改造，建造成本高昂、建成后使用率低、也势必造成设备浪费。再从南方的地形上来说，南方地形复杂多以山地、丘陵为主，供暖管网施工难度较大，供暖设备建造成本较高。且这种供暖方式对大气造成的污染较为严重，区域集中供暖方式不适合在南方地区强制推行，但是有条件的地方也未尝不可。

分散式集中供暖
分散式集中供暖系统是以燃媒、燃气、燃油、大型电锅炉作为热源，相关专业文章又将区域式分散供暖分为模块采暖和多建筑物分散采暖。一个建筑单元、一个建筑使用一个热源采暖称为模块采暖。多个相邻的使用性质相同建筑使用一个热源采暖称为多建筑物分散采暖，分散式集中供暖系统特点是用一次热网直供。

分散式集中供暖系统同样具有优缺点。其优点为，与区域集中供暖系统相比，这种集中供暖系统建设灵活，便于集中管理，方便维修。每个系统供热面积小，便于调节和控制；对于使用性质相同的建筑，特别是学校、办公楼等公用建筑，采用这种采暖方式可根据建筑的使用特点，来调节控制采暖温度和采暖时间，特别是对不需防冻或防冻时间短的地区，根据作息时间控制采暖时间非常有效。在节假日或无人的夜间可降低采暖温度或停止采暖，节约运行费用；由于这种供暖系统是在小区内完成系统循环，分散式集中供暖系统外网规模小，无中间换热站，热损失和动力消耗小，易克服水力失调，节约能源。

分散式集中供暖系统缺点是每个建筑单元、每个建筑需设单独的锅炉房，造成热源数量较多，不易管理，容易造成空气污染。若住宅楼若尚未实现分户热计量，末端无调节装置，当室内过热时，用户一般开窗散热调节而不是关小暖气，有部分热量损失，但低于区域集中供暖系统。为了减少这部分热损失，需增设热计量装置。

与区域集中供暖系统相比，分散式集中供暖系统投资较小、建设灵活，便于集中管理，方便维修，且具有容易控制采暖温度和采暖时间等诸多优点，这些优点使其在南方地区更具推广价值。

分布式能源集中供暖
所谓“分布式能源”是指分布在用户端的能源综合利用系统。一次能源以气体燃料为主，可再生能源为辅，利用一切可以利用的资源；二次能源以分布在用户端的热电冷（植）联产为主，其他中央能源供应系统为辅，实现以直接满足用户多种需求的能源梯级利用，并通过中央能源供应系统提供支持和补充。

分布式能源供暖在国内亦被称热电联产集中供暖，国际上尚没有对分布式能源和冷热电联产较为统一的定义。二者既有区别又有联系，但与本文关系不大不做赘述。

目前国内的热电联产集中供暖系统分为燃煤热电联产集中供暖和天然气热电冷三联供系统，对于有充足气源的地区，天然气热电冷三联供在解决南方集中供暖问题时具有非常优越的条件，因为该种集中供暖方式灵活性强、环保性突出，特别是对于供冷期较长的南方地区来讲，可发电、供暖、供冷，可谓是一举多得，热电联产作为一种能源利用效率高的供暖方式，非常符合我国南方采暖要求。

此外，热电联产电厂会有污染物减排装置，这样的集中供暖方式对于环境来讲也是有益的。

热电联产集中供暖系统也非常适合在南方地区普及推广，但是并不是说这种供暖方式不存在任何缺陷：首先，这种供暖方式受制于能源的限制，煤炭和天然气奇缺的南方地区，显然不适合推广这种供暖方式。其次，热电联产集中供暖系统的供暖范围有一定的局限性，业内人士认为，采暖和生活热水最经济输送距离约为5km。这就决定了热电联产集中供暖系统的范围不可能太大。而在这个范围内，蒸汽、冷水和热水这些终端能量形式的用户的多少，决定着总供应量，也决定着整个系统的综合利用效率。

事实上，在美国和欧洲，该技术方兴未艾。在国内，不少示范工程也已经建成或在建。2012年11月，江西省发改委下文正式核准江西华电南昌小蓝分布式能源站项目，该项目一旦建成，周边的一些高档小区在冬天就有望引进能源站的集中供暖。

所以，笔者认为在南方一些中小城市，当然要在当地资源、环境条件允许的前提下，发展一些小型热电联产项目，不失为解决南方地区冬季采暖的一个良策。

中央空调集中供暖
除了上述几种“集中供暖”模式，还有中央空调集中采暖方式。这种供暖方式目前在高档楼盘中使用较多，分气冷式和水冷式中央空调系统，其功能主要有制冷和制热两部分。中央空调系统在酒店，写字楼、商场、政府办公楼、学校等等大型公共集中场所有相当广泛的使用，但是大部分地区特别是北方的高寒地区，主要运用中央空调系统来作为夏季制冷的设备，因为这这些地区，空调系统供暖节能效果不是很好，甚至有些还不能够正常的启动。

据了解，在北方水冷式中央空调供暖热源来自市政热力管网，经过小区热交换站，为各户提供50℃至60℃的供暖热水，通过循环泵送达每户风机盘管。再由小型离心通风机使热空气扩散，并将热空气送至房间的每一个角落，最终达到房间采暖设定温度。但是南方地区大多没有市政热力管网，南方一些采用中央空调集中供暖的小区热源大多采用大型燃气锅炉自制，再通过循环泵送达每户风机盘管，然后由小型离心通风机使热空气扩散，送达室内。最近在网上被媒体热炒的，上海市嘉定安亭新镇小区的集中供暖系统采用的就是这种中央空调集中供暖方式。

中央空调可实现集中采暖和集中供冷，同时亦可实现分户量计，与传统的空调采暖相比噪音相对较小。但是上海市嘉定安亭新镇小区集中供暖系统的事例反映，在小区入住率低的情况下，该系统存在运行费用高和管理难度大等问题。在北方，水冷式热源主要来自于市政热力管网，而南方则需要大型燃气锅炉自加热，所以在南方推广这种集中供暖模式受制于资源限制，且初投资成本较大。由于中央空调集中采暖系统以热风作为导热介质，所以这种集中供暖方式容易导致室内干燥，舒适性相对较差。

但是中央空调系统集中供暖系统在南方的写字楼、商场、学校等等大型公共场所仍有较高的推广价值。

分户式家庭空调采暖
家庭空调采暖是目前南方居民最普遍的采暖方式。家庭空调分为壁挂式和柜式两种，可实现冬季采暖与夏季制冷的功能。由于家用空调产生的热量的流通方式是由上而下，容易造成室内温度上部空间温度较高而下部空间温度较低的情况，与发热电缆等其他电地暖方式相比舒适性较差。

家庭空调采暖与家用壁挂式燃气锅炉采暖和发热电缆电地暖等供暖方式相比初投资较小，但是家用空调采暖是通过机械动力直接吹出热风，容易造成室内空气干燥，同时又有噪声。

另据《中国建筑节能年度发展研究报告（2012）》公布的统计数据显示，沪、皖、苏、浙、赣、湘、鄂、川、渝、闽等不属于集中供暖的夏热冬冷地区的采暖电耗从1996年的不到1亿度已经飙升至2010年的390亿度，能好巨大。而家庭空调采暖则是这一巨大能耗的主力，所以，家庭空调采暖不符合国家能源利用政策。

其它电加热采暖
这里所说的其它电加热采暖方式主要是为区别于家庭空调采暖方式，主要包括发热电缆地面辐射采暖、低温辐射电热膜电热采暖和各种类型的电散热器。这些电采暖方式的优点是均可实现分户分室控制，可控性强，有利用南方采暖的行为节能。

虽然电采暖在南方有利于行为节能，但是其在南方发展电采暖仍有两大障碍：一是阶梯电价政策，二是国家标准不提倡。

一般而言，一套建筑面积100平米的房子，采用发热电缆地面辐射采暖系统，每月的耗电量至少在1800度左右，而上海地区冬季用电高峰期第二档电价加价临界点仅为540度，所以如果采用这种采暖方式，市民必将为超额部分支付高额电价。在北方，一些采用发热电缆集中供暖的小区大多不执行阶梯电价，当地政府以红头文件形式规定电采暖用户不执行阶梯电价，而南方的各个省份，多多没有这种政策。

其实，采暖行业的国家标准《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》也不提倡电加热电采暖，《规范》称：用高品位的电能直接用于转换为低品位的热能进行供暖，热效率低,运行费用高，是不合适的。但是该《规范》还规定：供电政策支持、可利用可再生能源发电地区、夜间可利用低谷电进行蓄热且蓄热式电锅炉不在日间用电高峰和平段时间启用的建筑仍可采用电加热采暖。

所以，笔者认为南方一些具有小水电且供电政策支持的地区，一些有峰谷电价等政策的地区，发热电缆等电加热采暖仍会大有可为。

谈到这里，看看字数太多了，只能在下更新了

可能出现的供暖

0人已收藏
0人已打赏
免费
0人已点赞
分享

复制链接新浪微博微信扫一扫

全部回复（3 ）

只看楼主我来说两句

zdnygj_hh 沙发

谢谢楼主分享，学习了，南方挺好的，没北方冷啊

2013-11-30 14:00:30
回复举报
赞同0
bhy2013 板凳

国内的太阳能供暖目前处于概念炒作阶段，在南方搞独立太阳能供暖几乎技术根本无法到到预期的采暖效果，技术尚不成熟。

而其他三种热泵应用在擦暖领域都有一定的局限性，如地源热泵采暖造价较高，污染地下水，采暖效果差强人意。水源热泵则对下水的要求比较高，需要良好的地下水源条件，同时能量供给不稳定。而空气源热泵对室外空气的温度、湿度要求较高，存在运行不稳定的缺点。

虽然说几种热泵产品都存在缺陷，但是并不意味着南方供暖无法采用这些产品。相反，中国工程院院士、清华大学建筑节能研究中心主任江亿建议：“武汉地表水资源非常丰富，湖边的住宅可以采用水源热泵，离湖面比较远的住宅可以采用空气源热泵”。

对于南方地区采暖热泵系统供暖，不少业内人士也颇有同感，纷纷认为采暖方式没有最好的说法，而只有最适合的说法，在水源充足的地区采用水源热泵系统未尝不可，在地热资源丰富的地区采暖地源热泵系统供暖未尝不可，在温度湿度合适的地区采用空气源热泵采暖未尝不可。可见，可再生能源采暖极有可能成为南方采暖新力军。

2013-11-22 12:05:22
回复举报
赞同0

加载更多