正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(3 )
竖向承载力规范没有规定要考虑群桩效应,水平有要考虑因为水平承载力考虑群桩效应比单桩更有利,其实也可以不考虑。
08规范关于侧阻和端阻的群桩效应不予考虑,即取侧阻的群桩效应系数和端阻的群桩效应系数均为1。这样处理,方便设计,多数情况下可留给工程更多安全储备。
原因:
虽然在粘性土中侧阻群桩效应系数小于1,但是在粘性土与非粘性土中端阻群桩效应系数是大于1的,而侧阻、端阻的综合群桩效应系数对于非单一粘性土大于1,单一粘性土当桩距为3~4d时略小于1。此外,计入承台土抗力的综合群桩效应系数略大于1,非粘性土群桩较粘性土更大一些。就实际工程而言,桩所穿越的土层往往是两种以上性质土层交互出现,且水平向变化不均,由此计算群桩效应确定承载力较为繁琐。鉴于这些情况,08规范不考虑侧阻和端阻的群桩效应。你所举的例子中是需要考虑承台底土的承担荷载效应的,所以不会不安全。
主题
回复
粉丝
建筑规范
34.59 万条内容 · 500 人订阅
阅读下一篇
一、时间、地点 2013年 11月24日--12月 2 日 (三门作图) 福建-福州 2013年 12月 3 日--12月6 日 (建筑结构) 福建-福州 2013年 12月 2 日--12月10日 (三门作图) 山东-济南 2013年 12月11日--12月14日 (建筑结构) 山东-济南 2013年 12月14日--12月22日 (三门作图) 浙江-杭州
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(3 )
只看楼主 我来说两句竖向承载力规范没有规定要考虑群桩效应,水平有要考虑因为水平承载力考虑群桩效应比单桩更有利,其实也可以不考虑。
回复 举报
08规范关于侧阻和端阻的群桩效应不予考虑,即取侧阻的群桩效应系数和端阻的群桩效应系数均为1。这样处理,方便设计,多数情况下可留给工程更多安全储备。
原因:
回复 举报