新手泣血哭诉顿悟，望后辈引以为戒！

我是一名新手，一名工作了大半年还没能干活的新手，性格内向，有问题热衷于自己研究（硕士的习惯），热衷于在论坛上求助，而今经历了很多事，经历了很多人的或暗示或责怪或玩笑，今天终于顿悟，新人想在单位快速入门，认真是必须的，但是认真做事只能把事做到，用心做事才能把事做好。你过于认真，就是没把握好科研和工程的差别，因此耽误了自己成长的速度，也给单位带来了不必要的成本损失，今天方才领悟到了这个问题，哎！

简单地说，第一，不要总是问论坛，要多问同事，这是最简单有效直接的办法！这不是贬低论坛，论坛上的很多东西很好，只是在解决问题时不要像我一样一味地问论坛，要对同事有所侧重，毕竟，你要采用的还得是本院工法。新手问问题，不丢人。第二，你不能认死理，一个问题搞不明白就在那像做研究似的一直搞，耽误了出图，还以自己认真为荣，这是书生气，是迂腐，是没能把握自己已不再是个研究生了，而是一个拿着别人的工资得干活的社会人员！最实用的办法是：先知道操作方法，把图做完再探讨为什么这么做，自己的疑问再解决，而不是一直纠结着，耽误了事。很多事科研工程两码事，比如我拿个敲醒我的例子说吧，悬挑板，要不要建模，荷载折算要不要考虑线扭矩，之前这些问题困扰我很久很久，我们老大告诉我工法，就是1、2才把线扭矩折算进去，3~6只折算一个线荷载，我耳朵里听进去了，回到自己的座位上就开始瞎琢磨，因为我听说PKPM不能考虑悬挑板传来的弯矩，只能考虑挑板传来的剪力，于是我一直对同事们把挑板建进去的做法暗暗不服甚至嗤之以鼻，我对悬挑板，一直就是折算荷载，且区分恒活区分线荷载线扭矩，很麻烦，我还觉得结构设计就得这么认真，不以为耻反以为荣说的重了，就是执迷不悟，因为本人性格就是爱较真，加上研究生期间养成的习惯，一时改不了。

我也问了不少人，他们的工法基本都是1、2才考虑线扭矩，3~6都不考虑，新手的我们，别纠结了！！！先记住这个工法吧！！！至于为什么，以后再慢慢探究！工作方法和学习方法不能混淆一谈！先知其表，再不耽误工作出图的前提下，再究其里，这才是实事求是的态度和方法。

至于原因，我估摸着是精度的问题不是对错的问题，你挑板传来的线扭矩能有多大？我觉得应该就是工程近似考虑。但是我问我们老大，我们老大没说是因为过小，总是说内侧的平衡掉了平衡掉了，我仔细想了想，如果不考虑，实际上是偏安全的。因为梁两侧的弯矩方向是相反的。
哎，简而言之，第一多问同事，第二讲究方式方法。这样，新手才能尽快打开局面。设计院大半年不会干活新手泣血抹泪哭诉论坛，望后辈引以为戒！不要重蹈覆辙！哎！泪啊！