关于2013一注专业考试所谓高层“贴近实际”

过去了大半个月了，看到不断的有考生对今年高层题普遍反应是做的差，却又说贴近实际设计。
我不知道这是个什么逻辑。
我也做过一些高层项目，但我承认我高层题做的很差，差不多错一半。
我周期比都算错了，平时做设计我从未关注是偶偏下还是非偶偏下，因为不需要。PKPM计算结果中给出T1和Tt，我明白大于0.5的因子，会算周期比即可。考完我在条文里翻出这么一句“可直接计算结构的固有自振周期”，这是什么意思，是说也可取偶然偏心下吗？怎么理解。
再来说位移比，高规说清了是在竖向构件下，但平均值未解释清；抗规说清了两端平均位移。两本规范我感觉都有点含糊，拼在一起是把这个问题说清楚了。但同上个问题，实际设计时，也没必要太关注该细节。
相反的是，审图上普遍提的问题是：1）梁端纵筋>2%时，箍筋是否+2mm；2）梁底面和顶面钢筋比值；……诸如此类，这些以前考的比较多，但奇怪的是大家今年好像普遍认为这些不贴近实际设计似的，都在说往年题出的差，比不上今年。
我实在有点不理解，做为结构师来说，这些确实都是大家该掌握的问题。
一家之言，欢迎指点，谢绝谩骂。也不是吐槽，考试就是考试，也不想去评论题出的好或坏，但请不要再拿“贴近实际设计”来说事。