关于上午13题剪扭构件配箍的讨论

阅读下一篇

本帖最后由 senllychair 于 2013-9-12 13:15 编辑 这几天看了很多吐槽的和一些自信人士的感言！作为一个过来人，也略有感想几点分享：1.如果说要出很难卷子考倒大家，实在是太容易了。每本规范，都可以出很多神题。我想，要出难的卷子，绝对可以让每位考生吐血，甚至都过不了20分线。2.注册考试为了什么！我觉得这个是需要考试中心和考生认真思考的问题。注册考试不是高考、不是考研、不是国考！注册考试是为了检验一个工程师最基本的设计概念、方法的掌握程度。它是一个衡量的尺度，但是绝对不是标准。也不是说过了线就是大牛的工程师，没过线的就是小菜鸟。对于过了线的工程师，真正在全方位应用考试中涉及到的规范的又有哪些呢！有做混凝土结构的、有做钢结构的、有做砌体结构的......能做的全面的很少，绝大部门拿了证的工程师，可能之后的几年、十几年一直做的是单一的混凝土结构或者钢结构！所以就算过了线，还有太多东西需要学习和提高！那么既然是这种结果，我们的出题组就不应该是去控制每年的通过率，而是应该去控制每年哪些具备基本注册师的达标要求！题目的方向很重要！比如：是考察工程师的主要规范的理解、还是手算能力、还是结构概念设计、还是边边角角的附录、还不经常用的设计方法......不同的出题方向，必然导致工程师学习的方向。导向偏了，请问我们的考试是成功还是失败呢！就算拿到了证书，在实践中能成为真正的优秀的结构工程师吗？！这就像我们的应试教育还是素质教育一样。所以，请注意一点，注册考试不是选拔型的考试。应该是一个检验型的考试！如果说今年通过率是50%，我觉得考试中心应该高兴才对，应该我们的行业有多了很多具备基本注册师要求的同仁们。而不是您的面子问题：通过率高了，说明题目出的简单了，说明出题没水平！我想这个不是正确的注册考试的方向和政策导向！