土木在线论坛 \ 建筑设计 \ 公共建筑设计 \ 有节操的外国事务所是痛苦的

有节操的外国事务所是痛苦的

发布于:2013-08-21 11:15:21 来自:建筑设计/公共建筑设计 [复制转发]
帖子是转来的,因为不能粘链接,就全部复制了,如有雷同,大家要相信楼主是抱着和大家分享的心态,请不要责怪~~
【开始】

手头上国内的项目终于走到了一个十字路口。

总工今天突然给我们参与这个项目的员工开始放7个工作日的假,用来平衡抵消大家加班所超出的工作时间。

因为确实这个项目已经到了一个十字路口,近乎失控,而且难以为继。 要么我们选择撒手不管,以前的努力全部付诸流水,要么我们继续顶着层层阻力继续努力做下去,但即使这样,也许悲剧仍然不可避免。

我不想牵涉太多公司内部项目的信息,仅就事论事,谈谈如何这个项目走到了今天,此等气息奄奄 。

我常说的一句话是:中国的一些人有把好事变成坏事的能力。 外国建筑师事务所不允许在中国负责施工图设计,是众所周知的事情。 最初这种”保护主义“政策的施行,绝对是充满着对中国本土建筑行业最大的善意,一方面希望本土从业人员在外国设计人员大量涌入的时候不至于纷纷失业导致行业萎靡,另一方面更希望本土从业人员在这种强制的”合作“关系中,学习进步,师夷长技以自强。 最好的例子就是在2000年起北京奥运会无数重点工程里,几乎没有哪一个不是外资事务所+本土设计院的联合体。 这种”土洋结合“的好处在最初的时候是显而易见的,在外国事务所的刺激和辅佐之下,中国本土设计行业的迅速发展,几乎是脱胎换骨般,方案设计水平迅速提升。 可是随着方案设计水平的提高,另外一个短板却显得越来越短,那就是施工图设计。 由于”保护主义“的政策,施工图这方面国内设计院基本上属于衣食无忧的状态,真是躺着也把钱给挣了。 如果把整个建筑设计过程比作一个马车的话,方案设计就好比一个华美车身,但是施工图设计却像一匹肥懒的老马,最后你要问这马车马力如何。 我说,现场看看广州歌剧院就知道了。

所以中国好建筑寥寥,并不是我们缺乏好得方案,而是缺乏从头到尾的连续性,缺乏好的配合,好的施工图。 外国建筑事务所不允许画施工图的政策,让本土设计院可以为所欲为,反而阻止了本土设计院进一步学习和努力的积极性,他们可以继续用20年前的节点盖着今天的建筑,目的只是为了建筑盖起来不倒的话,那么,完工后的建筑,我们也只能”呵呵“了。
回到我自己的亲身经历来说,项目做到这个程度,参加项目所有的人,从我这等小爬虫,到老板那种大恐龙,都开始表示不可理解,为什么,中国的某些领导,会千里迢迢去找德国的团队,来做这个所谓的示范性的”绿色建筑“, 当我们发现其实这从头到尾都是一个类似”出口转内销“的过程。 到了今天这个程度,从一开始一个地方设计院就可以独立搞定了。

在我们把方案完成开始深化的时候,由于我们无法接触到施工图的部分,我们很多的好得技术,想法和理念,就被国内设计院在深化的过程中,一步一步,用过时的技术,想法和理念,悄悄替换掉了。 所以可预见的将来,这个建筑完工之后,也许长的还跟我们方案设计时提交的建筑差不多,可是已经完全不是那个想要的建筑了。

绿色建筑是需要技术支持的,在跟国内设计院的交涉中,设计人员会以种种理由拒绝我们提出的建议,比如通风,他们会用他们轻车熟路的体育馆设计里的通风方案放在我们的博物馆建筑中,一边义正言辞的说,你们的通风“方案”在中国行不通,至少在W市行不通,不可以。然后信誓旦旦的表示,放心吧,我们这一套,我们有经验。 这时候就会发现,其实在合作时,我们完全是弱势的一方,无法接触施工图,我们是无法把我们想要的建筑理念给贯彻下去的。 无论是拍桌子骂娘,还是好话说尽,国内的设计院只会以他们最熟悉的那一套来体现在施工图中。 对他们来说,学习新技术是需要成本的,时间成本,脑力成本,他们不愿意学习,因为对于他们来说,不管画成什么样子,他们的报酬是一定的,既然如此,何必消耗时间在额外的配合外国事务所的新技术上,增加无谓的“工作量”。 20年前的通风系统轻车熟路,粘贴复制就可以完工。 至于好于不好,又如何,谁会关心,明天睁开眼,又是一个新项目的施工图,又开始挣一笔新钱。

跟拒绝合作的Partner合作的结果就是,有节操的外国事务所就很痛苦,眼看着自己的方案会因为无法得到实现而变得面目全非,却又无可奈可。 你今天发过去的一套图一个周末一过可能就面目全非了,然后国内的设计院会扭扭捏捏不愿意把图发回来让你审,因为知道你审完了又要拍桌子骂人,还不如让他们随心所欲一条路走到黑。

所以到了今天,面对我们已经完全被架空的情形,除了无奈还是无奈,无奈源于无力 。 总有人想做好得建筑,总有人有所坚持,不是只是为了挣钱, 但是如果结果无法善终,那么我们改如何呢,道不行,乘桴浮于海?

总工不仅一次在开会时候自我解嘲地说,我们是不是也应该学那些XX国的建筑师事务所一样,画张绚烂的效果图,然后把效果图丢到国内,骗了钱,闪人,至于以后的事情,跟我们没有关系也不用跟我们有关系了,建成什么样子都跟我们没有关系。

莫非这是当下唯一的生存之道么?

【End~】

看了这些抱怨,大家有什么想法呢?大概无奈总是伴随这我们的生活吧!

全部回复(67 )

只看楼主 我来说两句
  • xsp1000
    xsp1000 沙发
    楼主坚持混到可以独步天下吧
    2016-08-13 12:33:13

    回复 举报
    赞同0
  • 仁者唯心
    仁者唯心 板凳
    有点失落的艺术。
    2016-08-13 10:07:13

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

公共建筑设计

返回版块

51.17 万条内容 · 432 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

设计全自动机械立体车库时的最低层高要求

本帖最后由 lwlauis 于 2013-8-20 23:37 编辑 根据最新的第三代silomat全自动机器人停车系统--最新技术,因为其极具特色的梳齿式交换技术,不需要很高的层高就可以存取车辆,成为很多立体车库设计师的首选方案。详情请搜索莱钢泰达立体车库。最节省成本的立体车库的最低层高:1.75米微信扫一扫,立体车库全知道!

回帖成功

经验值 +10