建筑可以照搬，却移植不来文化

本帖最后由 论坛游民 于 2013-8-1 09:55 编辑

杭州仿建巴黎埃菲尔铁塔，广东惠州仿建奥地利小镇哈尔斯塔特，郑州现法国朗香教堂，苏州有座伦敦塔桥……近年来，当今中国的一些建筑设计 盲目照抄照搬国外著名建筑的例子，总是时有耳闻。并已有建筑师 对于中国一处建筑物“擅自模仿”表示强烈抗议，称将就此对簿公堂。还有国外记者质疑：中国建筑有悠久传统，却为何仿建成风？如此种种，不得不让业内人士反思，如何才能使中国的建筑在传统与创新，本土特色与国际化，人文与自然之间找到平衡，走出一条真正崭新的、且具有中国特色的建筑创新之路？

上海松江“泰晤士小镇”

现象：

　　从千城一面到山寨风行

　　多年来，“千城一面”一直为人诟病。走在中国许多城市的繁华街道上，确实会让人产生一种同样的错觉：不知此时身在何处。中国大部分城市的高层建筑 、道路似乎都是“孪生姐妹”,没有各自的城市个性。一样的马赛克、一样的玻璃幕墙、一样的立交桥、一样的大广场、一样的流行包装——全国一个样。

　　然而，近年来建筑业突显“特色”，五花八门的山寨建筑无所不“抄”，让人叹为观止。从天安门到世博中国馆，从水立方到鸟巢，甚至在有的地方，整个小镇都可以仿造：维多利亚式的露台，哥特风格的教堂，狭窄曲折的石板路，矗立街头的丘吉尔雕像……当你以为自己置身英伦小镇，其实你只是漫步于上海松江新城。这些“特色”城市由于热衷于“傍名牌、仿经典”，初衷本是想张扬美名，却因过分讨巧遭遇了新一轮的质疑。

　

　质疑：

　　为何都奉行简单的“拿来主义”

　　当家人不计投入地仿造千万里之外的建筑，有意无意存在着某种膜拜心理，独独看不到自家的好处。有评论指出，“建筑业”热衷仿古又崇洋，其背后是创意设计的匮乏，以及追逐政绩的心态。究其原因：一是山寨保险又亮眼，集讨巧之大成。二是省心省力，省去了专门请人设计。

　　有两个数据很说明问题：1999年，上海评选出的50个经典建筑中，一半是外国人的作品。而中国建筑师一生完成的建筑量和建筑速度是美国建筑师的5倍，而设计费用只有他们的十分之一。因此，有网友猜测，有钱的政府请外国人来盖，没钱的政府让中国人来盖。

　　有评论分析，这就是山寨建筑横行的表面原因，更深一层次的原因则是权利的张扬。时下不少地方政府大兴土木，超出本地的实际需求，盲目搞开发建设、耗费巨资，大多沦为好看不中用的花架子。之中省略掉了专业精神，造成的损失恐怕不止一代人买单。可见，山寨建筑众口难调，仍旧费力不讨好。

观点：

　　抄袭国外和套用传统做不出好建筑

　　中国工程院院士何镜堂表示，现在中国建筑存在的“千层一面”的情况，和我们建设速度太快有关。要么是看到国外哪个建筑作品好看或者有特色，就抄袭人家，要么就是生搬硬套传统文化中的符号和民族特色，这都不可能做好建筑。真正的好建筑是要结合当地地形地貌环境，以及人文因素和文化，在此基础上进行传承和提升，做到既传统又现代。

　　两院院士吴良镛先生指出,只有突出了个性和特色,我们的世界、我们的文化、我们的生活才会生机勃勃、丰富多彩。正可谓“学我者生,似我者死”，城市建设莫不如此。先进的、带有规律性的东西,可以借鉴,但这决不等于一味地简单模仿,否则只能导致城市建设的雷同、刻板与僵化,无异于走进城市建设的死胡同。

　　反省：

　　模仿再像也不是文化

　　当城市建筑越来越趋于一致，西方建筑随处可见，可再好看也是别人家的，自己家的特色风格又在何方呢？

　　著名建筑师易介中分析表示，仿欧、仿古都是设计风潮，不仅是中国在模仿，欧美亚很多国家都在“仿古”，比如韩国也有欧洲小镇，印度、孟加拉也有“欧美地标建筑”。特别是仿古埃及、仿罗马建筑风格的设计，现在俨然成了全球范围内的一种“主流”建筑风格。真正让人难受的可能是，为什么当下中国人的建筑总是仿外国，而外国人不仿中国建筑？

　　出路：

　　建筑生命力来自原创性与合理性

　　著名作家韩少功说，真正的文化是创造性的，原创性的。中国作为文化悠久、地大物博的国家，在建筑史上也曾经写下辉煌的篇章，北京的四合院、苏州的园林、陕北的窑洞等经典之作不胜枚举，连丹麦哥本哈根大学的宿舍楼的设计灵感也是源自福建的客家土楼。

　　著名建筑家程泰宁表示，欧陆风格不是我们的文化符号，山寨也不可能让建筑具有时代特性。正如所言，中国的建筑设计应该立足本土，进行跨文化的对话，要在现代化、全球化的语境下解读传统，从建筑本体出发解读西方现代建筑，探索现代和中国的契合点，力求有所突破和创新。长此以往，我们相信，创新之风盛行之时，即是山寨建筑绝迹之日。

• 0人已收藏

• 0人已打赏

  免费
• 0人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫