|
序号
|
依据分类
|
详细依据
|
简写依据
|
|
1
|
规范类
|
根据《110kV~750kV架空输电线路设计规范》(GB50545-2010)第8.0.1条式8.0.1-1
|
由GB50545-2010式8.0.1-1
|
|
2
|
根据《110kV~750kV架空输电线路设计规范》(GB50545-2010)第10.1.8条
|
由GB50545-2010 10.1.8
|
|
|
3
|
根据《110kV~750kV架空输电线路设计规范》(GB50545-2010)第10.1.7条表10.1.7
|
由GB50545-2010表10.1.7
|
|
|
4
|
手册类
|
根据《电力工程电气设计手册》(1)P80式3-1
|
由电气一次手册P80式3-1
|
|
5
|
根据《电力工程高压送电线路设计手册》(第二版)P180表3-3-1
|
由线路手册P180表3-3-1
|
|
|
6
|
根据《电力系统设计手册》P235式8-3
|
由系统手册P235式8-3
|
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
注册电气工程师
返回版块33.71 万条内容 · 956 人订阅
回帖成功
经验值 +10
全部回复(13 )
只看楼主 我来说两句-
t_bag2013
沙发
请动用你的逻辑思维想想 你写的依据要毫无歧义的表述出 你的依据来源 就行了
2014-04-22 08:26:22
赞同0
-
天天好样的
板凳
顶一下,没有权威的说明。过的人不会看这帖子了。我个人认为引自规范的可以GB号+章节(公式、表等),引自各个手册(配三、照明、传动、钢铁等)还是要写《手册全称》,写手册时候为了省时间,可以汉字潦草一下没事,后面的详细章节号清楚就行。
2014-04-21 22:07:21
赞同0
加载更多按以上原则 你看看你的哪种写法是错的 哪种写法是错的
回复 举报
回复 举报