土木在线论坛 \ 水利工程 \ 水利工程设计 \ 溢洪道规范中的控制段安全超高问题

溢洪道规范中的控制段安全超高问题

发布于:2013-07-26 09:42:26 来自:水利工程/水利工程设计 [复制转发]
根据溢洪道设计规范的2.3.7条

“控制段的闸墩、胸墙或岸墙的顶部高程,在宣泄校核洪水时不应低于校核洪水位加安全超高值;挡水时应不低于设计洪水位或正常蓄水位加波浪的计算高度和安全超高值。……”

本人对这句话的意思很是迷糊,

其一,宣泄校核洪水位和挡水,我的理解是,溢洪道一般来说应该同时具备挡水和泄洪两个作用,那么在设计溢洪道时,应该是闸墩或岸墙对应于泄洪高程,胸墙则对应于挡水高程,不知道该理解对否?

其二,如果前述理解正确,那么挡水时的顶部高程到底如何计算,按照原文“挡水时应不低于设计洪水位或正常蓄水位加波浪的计算高度和安全超高值”,这句话的理解,可以有这么三种:
1,顶部高程=设计洪水位(或正常蓄水位)+波浪计算高度+安全超高
2,顶部高程=设计洪水位 或(正常蓄水位+波浪计算高度+安全超高)
3,顶部高程=设计洪水位(或正常蓄水位+波浪计算高度)+安全超高
到底哪种理解最为合理,个人认为是第2种,请问对否?

全部回复(2 )

只看楼主 我来说两句抢地板
  • 悲惨屌丝
    悲惨屌丝 沙发
    应该取各种计算工况的大值
    2013-07-26 12:58:26

    回复 举报
    赞同0
  • wanglixin6181
    wanglixin6181 板凳
    1、闸墩起分隔水流的作用,胸墙(有闸控制溢洪道用,无闸控制时没有)或岸墙都是用来挡水的,也都应满足泄洪需要。
    2、应该是第1种情况正确。因为在设计洪水情况下也需要考虑波浪的计算高度和安全超高值。
    2013-07-26 12:08:26

    回复 举报
    赞同0
这个家伙什么也没有留下。。。

水利工程设计

返回版块

28.25 万条内容 · 341 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

重提南水北调西线工程(5): 向大西北大量调水是 势在必行(一)

本帖最后由 ccjdi 于 2013-10-25 10:54 编辑 重提南水北调西线工程(5): 向大西北大量调水是形势所逼 势在必行 (一) (纪念西南调水大西北的文章发表十周年) 作者:陈昌杰 有关西南调水大西北的文章,发表已十年了(《人民黄河》2003年第1期),文章中提出的设想方案具有一定的科学依据和可行性,按照常规,就是不能作为主要方案、也可作为初步规划阶段的比较方案开展工作,如果优选为最佳方案,到现在可行性研究工作、可能都已经完成。然而令人遗憾的是、时至今日,根本没引起有关部门的足够重视,至今南水北调西线工程大方案的工作没有任何进展,实在是令人扼腕叹息。可时不待我,就目前而言、我国北方、尤其是西北严重缺水,导致沙尘暴肆虐,影响到近半个中国的环境。不仅如此,中东部地区如今缺水也非常严重,全国年平均缺水量500多亿立方米,三分之二的城市缺水。因严重缺水而导致我国环境恶化与土地危机,不仅制约了我国的经济发展,而且还威胁未来全国人民的生存,同时、国际水资源开发形势逼迫我们尽快做出新的决策,向大西北大量调水已是形势所逼

回帖成功

经验值 +10