供热计量收费改革为何步履艰难？（续）
----对供热计量收费有关政策的探讨和质疑
三，停止安装供用户使用的调（控）温阀，已经安装的应拆除。用户的温度调节必须是在保证各用户室内温度相对平衡的基础上进行的，仅仅是舒适度的调节，是微调，是一项专业性、技术性很强的工作，必须是由企业的专业技术人员来完成。分户后企业完全可以做到、也是维护企业生产秩序所必须的。根据白天晚上、气温高低调节供热温度、强度和频率主要是企业的工作，用户是做不好也做不了的。也只有这样才有可能做到真正节能。另外如果是地热管供暖，一个140左右平方米的房子就有16个地热管控制阀和2个上、回水控制阀可供用户调温用，还有一个分户阀，19个阀还不够用吗？何必再安一个阀增大了阻力，增加了能耗，提高了成本，还为蹭热、偷热提供了更方便条件。不要被一些“卖药式”的商业广告忽悠的找不到北，更不要被利益蒙住了双眼，丧失了良知而不惜牺牲国家、企业和人民的利益。再有人不顾是否需要就强制要求企业安表安阀就有为别人卖设备的嫌疑。安什么东西还是应该企业自己说了算，根据实际需要按，你拿出一个像水表、电表那样的热表安上就能按表收费，还用连哄（奖励）带压（不给补贴，不给评什么，甚至不给工程验收、不给供热等等）折腾这么些年吗？不该反思反思吗？其实早就有人对当前供热计量收费改革的一些做法提出异议，也有人提出对一些错误做法叫停，无奈没有规则制定权，没有参与权，人微言轻，根本没人理会。一些人的做法已经到了不可理喻、不计后果的地步。
所以现在供热计量收费改革的重点不应该是笼统的喊“安表”、“安阀”、“收费”。更重要的是研究怎样安表，怎样计量，怎样收费。改革进行了多年，国家应该有个了断，不能再让一些人胡搞乱搞，很多问题都需要我们静下来认真的思考和解决。不能再拿老百姓搞“细菌”试验，更不能“带病”推广。个人认为北京的做法如：按楼栋计量，按面积分摊，空置房停止供热不准切断供热系统，收费60%等等还是比较靠谱的，是符合我国实际的，但好像并不被别人看好，有人认为不象用自来水那样搞单户计量收费就不是计量收费，喊出了要取消面积收费全部实行计量收费的口号，对于楼内用户能做到吗？就连“按楼栋计量，按面积分摊”的收费办法虽然解决了户间传热问题，但是我国的现实是楼房成片，高层楼房林立，日照时间的长短对每栋楼房、每个用户的用热量的影响也是很大的，恐怕也是供热计量很难解决的问题。总之供热计量要比供水计量复杂得多，应遵循自然规律，要有科学态度，慎重对待。
路跑偏了就要纠正，走错了就要回头，停下来也是进步。坚持错误无疑就是犯罪。
“供热计量收费改革为何步履艰难？------对计量收费改革有关政策的探讨和质疑”先后共三篇文章，（文章发表在新华网发展论坛，并由网友上传百度网）一些人会感到很不舒服，这不是要否定、破坏现在进行的供热计量收费改革吗？本人无破坏之心，倒是有担忧之心，对一些错误做法确有否定之意，十几年的事实证明，真正对供热计量收费改革起破坏作用的是“停止供热不收费，多退少不补”的错误政策，不否定行吗？难道还要奖励吗？也许有的地方还真的因此而获得了奖励。我希望我的看法是错的，把自己否定了，从反面证明他们这些供热计量收费改革措施是正确的，当反面教员也算是对供热计量收费改革作了贡献。毕竟我只是说说看法、实话实说而已，不会给国家、企业和广大的热消费者造成损失和伤害，我也不会从中获得任何利益。十多年一直都没怎么搞不明白，可能还有人在浑水摸鱼。为什么不让大家都来参与讨论，毕竟事情的本身就关系到千家万户的切身利益，应该引起更多人的关注和了解，真要把“停止供热不收费，多退少不补”的收费政策强制推广，搞不好就会引发社会问题，影响社会稳定。我愿意用这三篇文章做靶子，抛砖引玉。对了的仅供参考，错了的供批判。
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳