土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 混凝土结构 \ 关于周期折减系数的取值问题讨论

关于周期折减系数的取值问题讨论

发布于:2013-07-17 19:15:17 来自:建筑结构/混凝土结构 [复制转发]
手上一个6度区30层的框剪。
周期系数取0.8的话,剪重比可以算的过去。
周期系数取0.9的话,剪重比算不过去。

我想问的是: 这种情况下,我应该取0.9的系数然后再加长墙还是直接取0.8来计算呢?
我纠结的是: 取0.8算出来的结构更为保守呢? 还是取0.9 算出来的结构更为保守?

因为取0.8的话,填充墙的刚度考虑的比较多,这样算出来地震力也比较大。
而如果取0.9的话,填充墙的刚度考虑的略少,但是由于剪重比不够。那么我就要继续加大结构本身的刚度,这样也会使结构受到的地震力增大。

这种情况我不懂怎么去分辨到底是按0.8折减还是按0.9折减出来的结构更为保守。


还有一种情况是:如果按0.9算出来的剪重比也满足要求了,那还需不需要重新换成0.8折减一下,然后来配筋呢?因为按0.8的折减系数来算的话,配筋结果可能会更为保守一点。


求解答。谢谢了。


全部回复(51 )

只看楼主 我来说两句
  • tumuzhangxia
    tumuzhangxia 沙发
    考虑深了,就太深奥了,这里先学习了!
    2014-05-14 14:55:14

    回复 举报
    赞同0
  • cuizhigangc
    cuizhigangc 板凳
    学习下,以后有用
    2013-07-25 15:07:25

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

混凝土结构

返回版块

140.15 万条内容 · 2087 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

关于防水水位和抗浮水位的使用问题

在地下水比较高的地区,我个人认为防水水位(设防水位)通常用于确定外防水、抗渗等级;抗浮水位用于底板受力计算和地下室整体抗浮验算。但勘察报告很少对此区分,甚至有的还不给出,想看看大家是如何确定的?另外,我发现底板内力计算时,不同的设计人对上面两个水位的取用也比较混乱,不知大家意见如何?欢迎讨论。

回帖成功

经验值 +10