设计使用年限，设计基准期，及相关荷载的采用

问：设计使用年限50年，应该采用多少年的设计基准期？
答：荷载规范采用统计年限是50年【建筑结构荷载规范GB 50009--2001 1.0.5】，因为设计使用年限是50年，采用设计基准期必须大于等于设计使用年限，基于规范和经济考虑，现在通行的是设计使用年限是多少，采用设计基准期就是多少。所以使用年限是50年，设计基准期就是50年。但是荷载规范只有50年的设计基准期，对于设计使用年限是15年、20年、30年，100年的建筑，现在没有对应的设计基准期怎么办？高规等规范对设计使用年限100年的建筑的荷载取值有明确规定，下面会详细讲到，对于计使用年限是15年、20年、30年，本人认为直接采用50年的设计基准期就行了。
又问：真真意义的100年设计基准期因为统计年限只有50年规范没办法出台，那为什么我们统计了五十年的荷载数据，应该50年以内的设计基准期理论上规范都可以列求出来，为什么没有15年、20年、30年的设计基准期呢？
答：你的问题问得很好，没有一点错误，对此我只能说，结构设计并不是一个精确的东西，它只是要求做到安全保障满足建筑功能需要。试问如果每个设计使用年限我们都订一个设计基准期，从1到50，甚至15.5年20.5年30.5年到小数位都出台一个设计基准期，那荷载规范将会多么庞大啊！这是本人的理解。

风荷载和其他荷载在不同设计使用年限的情况下怎么取值？
如果你要做个房子（不管是多层还是高层）设计使用年限是100年，那就：1.1*50年荷载设计基准期（除风荷载外的其他荷载）【高规JGJ 3—2010 5.6.1】；风荷载：按《建筑结构荷载规范》GB 50009规定的100年重现期的风压值取值【高规JGJ 3—2010 5.6.1 条文说明】。
如果你要做个设计使用年限是50年对风荷载敏感的高层建筑（注意是高层），那就1.1*50年重现期风压（基本风压，仅限风荷载）【高规JGJ 3—2010 4.2.2】。
如果你要做个对风荷载还敏感的且设计使用年限是100年高层建筑（注意是高层），风荷载取值就是1.1*100年重现期风压（仅限风荷载。其他荷载1.1*50年荷载设计基准期）【高规JGJ 3—2010 4.2.2】。
这里我要单独分析下对风荷载还敏感的且设计使用年限是100年高层建筑的风荷载取值。
首先明确下基本风压概念，据《建筑结构荷载规范GB 50009--2001 (2006 年版)》2.1.22 条，基本风压就是50年重现期的风压，10年100年的那不叫基本风压。
条件一：100年设计使用年限。按【高规JGJ 3—2010 5.6.1 条文说明】，风荷载要按现行国家标准《建筑结构荷载规范》GB 50009规定的100年重现期的风压值计算，即取100年重现期的风压值。
条件二：对风荷载敏感的高层建筑。【高规JGJ 3—2010 4.2.2】规定基本风压应按基本风压的1.1倍采用。注意这里它说的是基本风压，即50年重现期的风压值。
当一个建筑同时具备条件一和条件二时，那就产生了矛盾，到底是取100年重现期的风压值还是取50年重现期的风压值（即基本风压）。
这是个矛盾。按照基本风压的定义，【高规JGJ 3—2010 4.2.2】基本风压说法是有问题的，难道只许基本风压下才能有对风荷载敏感的建筑，100年重现期风压的风荷载下就没有对风荷载敏感的建筑？
本人觉得【高规JGJ 3—2010 4.2.2】“基本风压应按照现行国家标准《建筑结构荷载规范》GB 50009的规定采用。对风荷载比较敏感的高层建筑，承载力设计时应按基本风压的1.1倍采用。”在措辞上应该不当，应该说“对风荷载比较敏感的高层建筑，承载力设计时应按设计使用年限重现期风压值的1.1倍采用”，比如100年的设计使用年限就按100年重现期风压值，这样就不会和【高规JGJ 3—2010 5.6.1 条文说明】的规定相互抵触了。
所以对于对风荷载还敏感的且设计使用年限是100年高层建筑的风荷载取值，我的结论是1.1*100年重现期风压值。

那什么叫对风荷载敏感高层建筑呢，【高规JGJ 3—2010 4.2.2条文说明】说“主要与高层建筑的体型、结构体系和自振特性有关，目前尚无实用的划分标准。一般情况下，对于房屋高度大于60m的高层建筑，承载力设计时风荷载计算可按基本风压的1.1倍采用；对于房屋高度不超过60m的高层建筑，风荷载取值是否提高，可由设计人员根据实际情况确定。” 简单点，60米的建筑是个分界线，大于60就敏感，小于60米那随你便了。

当然你设计一个50年设计使用年限的房子当然可以用100年设计基准期的荷载，通俗点就是甲方人家要求这个房子50年有98%保证率结构不破坏能正常使用，你却给人家设计了个100年有98%保证率结构不破坏能正常使用的房子，那就是是提高了标准，安全度虽然上去了，但明显配筋混凝土用量会大大增加，是不经济的，估计甲方不会傻到这个地步。当然给自己造房子要安全感不考虑经济问题那是另外一回事了，你也不必说要设计个50年设计使用年限的房子而用100年设计基准期的荷载，你直接说要设计个100年设计使用年限的房子说法上也不会那么别扭。其实完全没必要，50年有98%保证率已经很不错了，那%2的超越概率是相当小的了。
有人会问50年设计使用年限的房子只能用50年吗，过了50年房子就不能用吗？其实50年设计使用年限的房子是这样的：就是说50年有98%保证率结构不破坏能正常使用。过了50年后房子还是能能使用的，只是说50年后房子的这个98%保证率没保证了（规范说达到50年的设计使用年限之后，还能否再继续安全使用，这跟建筑的设计、施工及材料使用等多方面有关，需要进行相应检测、鉴定之后才能确定。其实这里说的“安全使用”，就是指这98%保证率，检测之后有95%保证率就可以给这个建筑打个标签“安全使用”），就是说50年过后不保证有98%保证率结构不破坏能正常使用，也许有98%也许没有98%。总之从结构设计概念来讲房子用得越久就越不安全越不可靠，当然设计都是基于概率统计啊，所以会有98%保证率这样的说法，凡是不能那么绝对嘛，毕竟这还是房子，它的可靠度受多方面影响，设计、施工、管理、环境、用途……。


最后总结：
50年设计使用年限对应50年设计基准期，100年设计使用年限对应100年设计基准期（现在并没有真真意义的100年设计基准期，而是在50年设计基准期乘以1.1得到的，如果荷载数据能统计100年，就会有有真真意义的100年设计基准期，到时候直接查就可以了，不用再乘以1.1了）。