发布于:2007-09-10 15:44:10
来自:电气工程/继电保护
[复制转发]
前不久,五大发电集团联合上书要求提高电价。
发改委没有立刻同意。
涨价,不再仅仅是人们茶余饭后的谈资,更成为和我们密切相关生活的一部分。
猪肉、方便面、房价、股价。。。。。。这些正在涨的,还有这些喊着要涨的:油价、电价,物价上涨势在必行。关于涨价的争议与论证也越来越多,电价暂时不涨可能是为了安定民心,必然要涨的因素并不是我们小老百姓用电量大。我们用电,充其量也仅占到所有发电量的一成而已,其余的九成,都被企业用去。
去年实行煤电联动调价措施时,政府也已经明确,电力涨价目的是为了抑制高耗电产业盲目发展,促进结构调整和产业升级。电价上调直接牵动煤炭企业、电力企业以及下游用户特别是高耗电企业。从长期发展的角度来看,电力调价措施对整个行业的发展还是有好处的,能起到一个优胜劣汰的作用,高耗电或者一些工艺落后的企业被淘汰出局。
不过,电价上涨虽然可以在一定程度上缓解电力紧张,但无法完全解决这一问题。自从去年电价上涨以来,节电已经成为一种企业小气候。而今年的电价申请上调信息发出以后,更是引发了下游高耗能企业的节电热潮。
来自电力节能保护产品制造商普若泰克等公司的消息,近期关于节电节能的咨询企业逐渐增多,而其中多以高耗能企业为主,虽然今年电力还未涨价,但是企业都已经做好了涨价的准备,在成本缩减上开始行动。
虽然电价调整可能只是几分之差,但对于这些高耗能工业来讲却意味着成本的大幅度提高。以电解铝行业为例,以目前行业整体利润计算,每度电提高2分钱,企业尚有微利;提高3分钱,企业可以保持不亏不赚;而提高4分钱,则企业会出现微小亏损。这样,任何一个准备投资高耗能行业的企业,都不得不重新考虑项目能否赢利的问题。
像美国普若泰克等企业的高科技的节能节电产品,可以实现电能5%~20%的节省,这些节能产品还能对设备起到保护作用,现在加装这样一个装置,不仅可以有效地抵消涨价所带来的电力成本的增加。在电力需求高峰时期,还能有效化解电压不稳带给企业的潜在威胁,降低了用户设备的损耗率。面对即将到来的企业节电热潮,普若泰克等技术设备提供商正打算增加区域的代理商来满足市场的更多的需求。
电力拟涨价引发的节能热潮,为企业的节能降耗的改革创立了一个良好的开端。同时也符合了国家对于节能减排的政策的要求。
但同时也要看到,节能保护只是高耗能用电企业的一项必要措施,要想解决问题根源,还是要靠企业对新技术的研发或者引进,才能实现真正成本上的控制。在技术设备无法马上升级的情况下,更多的选择了从用电源头上减少成本。
归根结底,成本的压力驱使企业自发引进高科技产品进行节能,又正好符合现在的政策。由此看来,电力拟调价带来的不仅是争议,也有切实的作用。
抛砖引玉,大家共同讨论。
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳