发布于：2013-06-24 11:48:24
来自：建筑结构/地基基础
[复制转发]
项目位于6度区，90m，单栋一层地下室（地下室未超出主楼范围线）。结构建模时，嵌固端是选在基础顶还是选择在地下室顶板呢？底部加强区无论是顶板还是基础，均一样。
选在在基础顶：可不需要满足地下室刚度与首层刚度2倍的关系，地下室顶板不需要做到180厚。
选在地下室顶板：降低了结构计算高度，水平荷载作用下结构内力减小，顶板厚160.不利的是要满足刚度比，即使加上挡土墙也不够，还要把部分墙加厚加长。
请教论坛各位专家，给予解惑：这种情况，到底是选在地下室顶板经济还是基础顶经济？
全部回复（53 ）
只看楼主 我来说两句-
yiqijuechen123
沙发
总结下楼上各位兄弟的回复，请论坛内大师继续指教。
2013-06-27 14:15:27
赞同1
-
wolovesummer
板凳
2019-08-22 13:47:22
赞同0
加载更多对于单体建筑，结构首先满足建筑功能，在满足建筑功能的情况下不允许你把地下室墙做厚做长，也就不能满足侧向刚度比2倍的要求时，地下室顶板固然不可以作为上部结构嵌固端。我们首先假设地下室部分增加墙厚增加墙肢不会影响建筑功能，即忽略建筑功能而从结构方案本身探讨结构设计的经济性和合理性。假设一工程，单栋建筑，筏板基础，地下室部分未外扩，水平作用按三角形荷载考虑。如果上部结构嵌固端选在基础顶，则水平作用产生的弯矩M=1/2qH(2/3H+h) 剪力V=1/2qH（q为三角形荷载最大值，H为建筑高度，h为地下室层高）。由于上部结构传递，增加了基础部分的剪力和弯矩。为满足基础部分偏心距（e=M/F)及底部零应力区(F/A-M/W)的要求，或可能将筏板尺寸做大。如果上部结构嵌固端设在地下室顶板，则水平力通过地下室顶板传至侧壁，而后再传给侧壁周边的回填土，不会传递到或传递很少到基础。当然，即使是嵌固端选在基础顶，也不能忽视地下室传递力的作用。说白点，就是如果选在地下室顶板作为嵌固端，则增加了地下室部分刚度，如果选在基础顶为嵌固端，则增加了基础部分的造价。建议，建筑层高较高，水平作用较大的，还是觉得选在地下室顶板做嵌固端经济。至于到底建筑多高，水平作用多大可作为划分点，实在搞不清楚了。
回复 举报
非常感谢啊楼主
回复 举报