公园和博物馆不是商场

　　最近，北京接连发生这样两件事，事情都不大，却彰显城市的精神与文化的一个不容忽视的侧面。

　　一件事是八大处公园将门票涨价35%，一件事是北京165中学的30多个初一学生，在老师的努力交涉和协商下，得以免费参观在中国美术馆举办的“从提香到戈雅”西班牙画展。说白了，一个是变着法儿地向公众多收钱，一个则是努力让公众特别是孩子少花钱甚至不花钱。

　　城市精神，或曰城市文化，在公共领域的管理方面的体现，首先在于它的大气，它的眼界，它的以人为本，尤其对于下一代的关怀方面。毋庸讳言，我们的城市管理在商业时代面临着服务和收益两难的尴尬，所谓坊间流传的谚语：领导就是开会，管理就是收费。许多城市的公共设施、公共交通，并没有真正充分地为公众服务，不少公园的门票一涨再涨，已经不是什么新闻。但是，在八大处公园的突然涨价和美术馆向孩子免费开放这样明显的对比中，还是能够看到管理者的理念和方法的差异，以及在这样差异之间某些善意的松动和努力。

　　中国美术馆对孩子免费是件好事，我对美术馆，还有那位可敬的老师充满敬意。如果美术馆以前没有先例，这是开先河的好事。如果以前曾经有过为数不多的对学生免费的例子，我希望今后能够形成一种制度，长期地坚持下去。

　　其实，在国外许多先进国家早就有这样的制度，公园之所以姓“公”，就是要对公众免费开放的，博物馆更是以为中小学生免费开放为天职。去年，我在美国经过的所有的公园没有一处售门票的，即使在游人如织的尼亚加拉大瀑布，也不会出现雁过拔毛或水涨船高的季节性收费（这种做法真的是开世界之首创）。我在纽约、波士顿、芝加哥、密尔沃基等地方的美术馆参观时，几乎都能够看到一拨又一拨的学生在那里参观，都是免费的，他们的手里拿着学校为他们印好的美术馆里作品陈列的序号，按图索骥，有计划有目的地学习。在美术馆里，他们在画作前席地而坐，或是他们的老师，或是美术馆的工作人员给他们讲解，真是一道美丽的风景。

　　博物馆从来都是城市的名片，显示着城市的文化底蕴、文明程度和教育的层次。它们首先具有的公益性是毋庸置疑的，纳税人有权利享受这样的公益性服务，博物馆有义务向孩子们免费开放。博物馆是儿童课外生活的最好去处，是素质教育的第二课堂，这在世界各地是无需翻译就通晓而通用的共同语言。

　　身处商业时代，并不是一切都需要非以金钱作为通行证才能够打开大门，文化当然有时候也具有商业的属性，比如画作在拍卖会上是有标价的，但文化有时候需要远离金钱而有益于世道人心以及对下一代心灵的滋润。从这一点意义而言，博物馆和公园不等同于商场、游乐厅、冷饮店或儿童书柜台，它们不应该如有些商家那样专门瞄准孩子和家长的钱袋，而应该为孩子和所有的公众服务，即使有所投入，也是必要的。这样做，在该赚钱的地方去赚钱，在该花钱的地方花钱，才会有一个良性的循环，才能够达到这座城市的和谐。

　　因此，我希望这次中国美术馆为165中的学生免费参观的活动，仅仅是良好的开端，以后能够有更多的中小学生一样享受到这样的免费参观，有更多的博物馆能够如美术馆一样为学生提供这样的服务。它能够形成一种制度，一种美好的制度，惠及我们的孩子，美化我们的城市。

　　同时，我也希望所有的公园都能够真正的姓“公”，像一切真正国际化都市里的公园一样，能够免费对所有的人们开放，这是可以也应该做到的，我们的未来应该不是梦。