双向螺旋挤土灌注桩（异形桩）
河南省某工地采用上述专利技术施工，没获得期待结果。
经观察有以下几点问题，供大家分析、研讨。
一、试验桩基本情况：
1、设计桩身尺寸：L=16m，桩径d=500mm ，c30砼；
2、桩数量：( 6 )
3、桩端持力层：2.0.1.2、（7) ；粉砂：浅灰色，砂质较纯，以长石、石英石为主，含少量云母等暗色矿物，局夹有薄层粉土，呈饱和、密实状态，局部地段为中密状态。
4、地质情况：2.0.1、
1、人工填积层：杂填土，稍湿、松散状态。
.2、第四系全新统冲积层。
（1）粉砂。。。。。稍湿-稍密状态。
（2）粉土。。。。。呈稍湿-湿、稍密-中密状态。
（3）粉质粘土。。呈饱和、可塑状，厚度不大。
（4）粉砂。。。。。稍湿、密实状，个别地段呈中密。
(5）粉土。。。。。呈饱和、呈中密-密实状。
（6）粉质粘土。。可塑-硬塑，局部地段呈透镜体分部，厚度不大。
4、试桩情况：6根
分别如下
:
桩号 试验日期 试验历时 最大加载 最大沉降 残余沉降
8 2013.01.12 1015
（
min
）
2940
（
kn
）
70.03
（
mm
）
70.03
（
mm
）
2 2013.01.26 2365 2530 59.34 57.98
3 2013.01.23 2550 2730 49.82 45.21
4 2013.01.19 2925 3360 46.06 43.26
9 2013.02.23 1515 2520 57.79 -
1 2013.02.25 2130 2730 67.77 -
判定竖向抗压承载力特征值1050kn（见检测报告)。
二、现状：
1、承载力不理想，未达到理想期待值，或没达到挤土桩应该的指标（如参照预制管桩）。
该持力层预制管桩打不下，如能打下其竖向抗压承载力特征值应大于2000kn。
2、桩的承载力不一致，或叫沉降差异大（见检测报告）。
3、当实验桩极限破坏时，属于土破坏。桩身未破坏（见检测报告）。
三、问题出在哪里：
1
、地层起伏有变化，统一桩底标高是错误。
2
、凡挤土桩，必有贯入度指标。以贯入度为主，设计桩长为辅（JGJ94-2008）。不规范。
3
、钻具最大直径（符合桩径要求）在钻尖以上四米处，为桩底（见图2019）。有效摩擦段是桩底以上段。施工桩长大于有效桩长了，但桩底不一定都进入设计规定的持力层。只给了12米的有效摩擦段的桩长。
4
、桩尖细且长（向下缩径约4米），螺旋页片薄，快速旋转时对桩底的土（砂）层扰动，造成桩底的土为虚土状，当出现极限时出现明显的拐点，没有帮忙
5
、挤土不够，能被挤的土不应该出土。
6
、设备型号标准差异大，施工无统一标准（情况略）。
申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有，如涉及侵权问题，请点击此处联系，我们将及时处理！
全部回复（12 ）
只看楼主 我来说两句-
天天都努力
沙发
2015-02-03 17:28:03
赞同0
-
雷文柏
板凳
回复是一种美德
2014-10-28 11:04:28
赞同0
加载更多学习了，谢谢楼主。
回复 举报
回复 举报