设计的合理性本身就是一个奢侈的伪命题

 什么是好的设计？
一个曾经以为很重要的命题，现在突然发现毫无意义？
什么叫做合理？拥有话语权认为的合理才是真的合理，自己认为的合理，只是一厢情愿。满足规范的合理，满足使用的合理都是无足重轻。
例如结构选型，如果从林同炎的结构体系，傅学怡的高层建筑设计手册，徐培福设计概念出发，甚至从高规，混规，以及各种规范出发，从建筑物的使用功能，经济效益，自然可以得出一个貌似合理的结构主张.
因为做任何建筑物和构筑物，无论是工业结构还是民用结构，出发点就是安全，实用，好用，合理。那么答案就是唯一的。
现实却不是那回事，人性的丑陋和认知的局限，都会无形中干扰自己对设计理念和方法的使用。甚至其实大家的根本出发点就是很基本的一点，糊弄出去，骗到银子，只要不出事，管他个屁。因为当今中国大环境如此，
所以年轻时候梦想认认真真做事，踏踏实实做人，现在看来不如一句话来的实在，放下身段，听从领导更加适用。
人有时有是不能清高，清高其实就是对真理和自己认知的把握。不肯屈服而已。但是这个在现在就是错。
结构设计的转变，了解到了建筑的根本，就是满足各个不同利益阶层的利益需求，才是结构设计的灵魂。你懂了么？很多根据事实也许最好的结构形式，由于不能给某些人创造价值，自然通不过，胎死腹中，究竟谁对这个结构负责，设计打工仔么？不是，评价的人，投资的人，具体的说投资的某些人，能给某些人带来什么。作为设计的你，考虑清楚了么？如果说设计院五年后学习规范，七年搞定注册，那么十年就要开始学习厚黑学和看资治通鉴了，因为设计和这些息息相关，你做到了么？自以为是的结构设计师？