贪官为什么“忏悔”也剽窃（首发）

贪官为什么“忏悔”也剽窃（首发）

并不是不希望贪官念“悔过”书，更不是不希望贪官真心“悔过”；令人厌恶和作呕的是，一些贪官连悔过书也疑似剽窃，大话，套话，不着边际、口是心非的话，连篇累牍，而且还居然有勇气在法庭上、在大庭广众面前“宣读”。尽管涕泗滂沱，作“诚恳”悔过状，但其中又有多少可以让人相信的成分呢？

《检察日报》（2007年9月4日）报道，张绍仓，安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理(正厅级)，兼任皖能股份公司董事长、总经理，此前曾任安徽省计划委员会商贸处处长、安徽省经济信息中心主任。张某利用职务便利，借为某公司解决350万美元外汇额度之机，收受其调剂费人民币700万元。还单独或伙同其妻、儿子收受他人贿赂，折合人民币278万余元。在被告人最后陈述阶段，张绍仓含泪念了长达4页的悔过书。

然而，记者发现，该悔过书，和《检察日报·廉政周刊》5月29日刊发的四川省成都市龙泉驿区原区委常委、同安镇党委书记朱福忠写的《“我的错误是在无监督约束下发生的”》的悔过书有几处或者整句照搬，或者略作改装——张绍仓悔过书存在抄袭的嫌疑。

----既然百万、数百万人民币都敢贪污，“悔过”书上偷窃几处或者说“借鉴”几处，恐怕也并不值得大惊小怪的。即使没有抄袭，但是贪官所谓的“悔过”书，早已程式化、公式化、“背书”化了。忏悔起来，不外乎“放松了世界观的改造”咧，“受到资产阶级思想影响”咧，“官做到我这一级，就没人管了”咧......这大概是“英雄”所见略同罢。

哀怨的、如丧考妣似的报告式“悔过”书，见多了；总感到它们“似曾相识燕归来”，法庭上空总“徘徊”。平时，总是感叹一些领导理论水平高，口才好。作起报告来，一套一套的，好不羡煞人也。例如，“今天工作不努力，明天努力找工作”，再如“没有学不会的学生，只有不会教的老师”。但翻开报纸一瞥就知道，这些领导也就是小贩，或批发商，或者小贩兼批发商而已。

“悔过”书剽窃与否，其实无关紧要。此类文体所承载的内容，真真假假，虚虚实实。就让他们自言自语，自哀自怨罢。我们姑妄听之，有时候不妨一笑置之。有道是，贪官一“忏悔”，群众就笑了。当然，法官必须依法判案。而“忏悔”书虚假的因素，除了其求生本能等以外，有一部分应该是来源于他们的“工作”习惯，所谓“习惯成自然”也。所以，在平时的工作中必须要求官员说真话。冷漠的官腔，生硬的官话，只能拒群众于千里之外。官员必须养成说真话，办实事，做真人的习惯。